5月20日，南京22人“換偶”案宣判，53歲的大學副教授馬堯海因為“對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識”，獲刑3年6個月。

　　這個案件在網上一直存在分歧。草根網民多視為道德敗壞，網友“秦漢雄風”斥責：沒有最基本的道德觀念、亂倫的人，根本就不配再做教授！財新網網友擔心：他們的孩子知道了自己的父親、母親與人淫亂，將來會怎麼做？

　　已經表示不再發聲談性的學者李銀河女士，忍不住接受財新網採訪，表示從倫理道德上講不贊成換偶行為，但從法律層面看，“呼籲捍衛馬堯海自由選擇性行為的權利”，公民擁有“按自己的意願使用、處置自己身體的權利”，只要他不妨礙他人的權利。江蘇網“秦嘉”撰文《政府何時才能遠離公民床笫？》提出社會進步的特徵之一，就是政府退出對公民私域的管轄，針對私域的過時立法應被廢除。荊楚網“中國農民”撰文説：涉案人犯的是“道德淪喪罪”，是“全社會唾棄的對象”，但“罪不至刑、罪不至法”，應當寬容，但不縱容。騰訊昆明網友“高一”認為：他們更應受到道德法庭的審判，這在某種意義上講，比法律的審判更嚴厲。

　　與此同時，網友注意到，雲南富源縣法官楊德會因涉嫌嫖宿幼女、強姦等罪名被提起公訴，卻因為對受害女生的年齡有爭議，一審竟被判無罪，僅賠償2．2萬元。在輿論的壓力下，楊法官二審獲刑6年。

責編：任釗奇