在陜西安康境內的嵐河上，100余公里的河道上建有16座電站，幾條支流上也建有10座電站，致使河道斷流、魚類滅絕。（《中國青年報》5月19日）

    報道以“被撕碎的河流”為題，講述了這條曾以泉魚、棒棒魚等特産聞名且魚群資源豐富的河流如今魚不聊生的尷尬。小水電站顯然是其中的罪魁禍首。中國水利水電科學研究院高工劉樹坤指出，“引水式電站對生態的破壞是毀滅性的。一條河流只要修一座引水式電站，就可能導致整個生態系統破壞。”在嵐河上競賽式的無序水電開發，所帶來的生態危機可想而知。河流斷流了，不僅魚類滅絕了，人類的日子也十分難堪。電站開發導致河道乾涸後，祖居於沿河流域的居民也失去了水源，甚至連飲用水也受到威脅。

    一邊是河流生態的毀滅性災難，一邊是無法遏制的河流開發熱，不知道這顯示出了地方政府的決心還是愚昧；“靠河吃河”早已是某些擁有河道的地方政府發展的重要抓手，且大有不可阻擋之勢。如幾年前陜西平利縣委、縣政府就提出“以林蓄水，以水發電，以電促工，以工富縣”，將小水電作為振興縣域經濟的支柱産業來抓，並以此為契機招商引資。由於投資小見效快，私人老闆競相斥資建站，甚至當地還盛傳多起倒賣電站開發權的事件。如今僅平利境內數十公里長的嵐河干支流上，就共規劃了14座電站，已建成和在建的各3座。

    看來，雖然科學發展觀推行有日，一些地方甚至還在用“河長制”之類的新型行政管理體制來強化黨政官員的河流管理責任，但此舉仍未能避免河流被肢解和被撕裂的悲劇。在一些地方政府眼中，念茲在茲的莫過於可觀的GDP和稅收；而放著好端端的河流讓魚兒優遊快樂，更顯得太過奢侈。魚兒呀，子非人，安知人之樂？顧頭不顧腚的強力開發之類，不僅體現了私人老闆的追求，似乎也更符合某些地方政府的行事邏輯。

    河裏不讓長魚，不只令魚難受令人唏噓，也使我想起時下國人愛玩的腦筋急轉彎。如果有人問：河裏不長魚，長什麼？聯絡各地“靠河吃河”的實際，估計答案也將是五花八門。對於熱衷於濫取河沙的人來説，河里長魚真不如長河沙；對於安康這樣酷愛建小水電站的地方來説，河里長魚不如長水電；而對於更多大力發展旅遊的河流流經地來説，河里長魚不如長出更多的遊船……在某些地方政府的幻想中，一網打下去，河裏哪怕沒有活蹦亂跳的魚兒，但有令權力和資本笑逐顏開的GDP也就足夠了。

責編：趙春曉