官員們“做官已成為高危行業”的抱怨，常被輿論和公眾解讀為養尊處優者矯情而幸福的自白，不過現實的反腐數據顯示，這並非矯情，做官確實已陷入高危。中央紀委監察部近日公佈了一組數據：2009年1—11月，各級紀檢監察機關立案11萬多件，處分10萬餘人，其中，縣處級以上幹部3743人。如此大的“傷亡”人數，顯示做官確實很“高危”。（5月11日《人民日報》）

    官員為何成了高危職業？媒體在報道時，分析認為誘惑是最重要的原因：官員握有大權，各種各樣的誘惑就在身邊，就看你動心不動心，能不能頂得住。對潔身自好的人來説，風險並不存在。誠哉斯言，無處不在的誘惑，能將人性中最貪婪、權力中最卑劣的那一面激發出來，一些掌權者很難抵制這種誘惑，高危正在於此。官員職業的去高危化，降低當官的風險，關鍵便在於如何抵制這種致命的誘惑。

    在這個問題上，如果只是停留于道德説教，即“讓人在潔身自好中抵制誘惑”，既蒼白無力，又常常是無效的。面對功利誘惑，人天然地難以抵制，這是人性的弱點。反腐制度的設計，因此只能順應和承認這種人性的幽暗，以制度防範之。反腐學上有著名的“無賴假定原則”：人只靠道德是靠不住的，貪慾左右和利益誘惑下，人人都可能成為無賴，所以設計制度時必然把每個人都假想為無賴之徒。只有以對人性的不信任為制度起點，窮盡可能地約束防範之，才能在制度上保障善的結果。

    權力有多大誘惑就有多大。哲人有雲，要毀滅一個人，就給他無法無天的權力。這實在是至理名言。許多官員對施加於頭頂的監督，有強烈的、天然的反感和排斥，而其實，監督是對官員最理性、最好的保護。自己管不住自己，讓無處不在的外在監督馴服自己的貪慾，實際是讓他們免於誘惑的煎熬，更是遠離腐敗之高危。

    所以，一個理性的官員應該意識到，將權力置於公眾的監督之下，雖然戴上了“枷鎖”，卻贏得了職業的安全和遠離了高危。雖然申報和公示財産會讓一些官員不舒服，但這種陽光制度，也能讓官員陽光地用權、陽光地當官，時刻提醒自己潔身自好；雖然政務信息事事公開和權力的透明運行，讓一些官員隨意用權的手腳被束縛，卻在官員與誘惑間設置了“防火墻”，眾目睽睽逼著他不得不抵制誘惑。

    一個理性的官員也應該意識到，民主決策是減少當官風險的最好制度。沒有民主約束，官員時時會面臨專斷專制和濫用權力的誘惑，而民主決策則通過分權於民，在制度上斷絕了這種誘惑。有舍才有得，尊重民主，雖然失去了一言九鼎的權力，卻在放權中也扔掉了風險。當然，民主也是分散風險的方式，如果由民主決策而非領導專斷，民眾就不會將責任都歸咎於公權力，動不動把所有問題都推給政府和官員。

    現實生活中，許多貪官在被依法查處後，抱怨是不受監督的權力害了自己，使自己在巨大的誘惑面前未能抵制住。比如，就有落馬官員這樣感嘆：“如果我第一次伸手時，能受到約束多好啊。”是啊，免於腐敗的誘惑，免於高危權力的腐蝕，這應該也是官員的“權利”。官員不能只在落馬時，才意識到監督的保護功能。要想遠離高危，在日常的政治改革中，就該自覺自縛權力，將自己置於公眾監督之下。

    ■ 社論 原題：有效監督方能使官員免於“高危”

責編：趙春曉