已服刑11年的趙作海終於在5月9日這天被無罪釋放了，可奇怪的是，走出監獄後的趙作海人間蒸發了。去接他的妹夫余方新8日晚就趕到開封等待趙作海出獄，但後來與趙作海一樣杳無音信了。那麼，趙作海哪去了呢？趙作海姐姐和叔叔趙振舉均稱不知道其去向。趙振舉説，曾接到縣公安局電話，“他們説帶趙作海去旅遊了”。（詳見5月10日本報10版報道）

    這又是一場精心安排的局。此時此刻的趙作海根本不會有旅遊的雅興，定當是被來接他的柘城縣相關部門“請去”了，至於是否真的被請到某景點旅游去了，暫不好説。但有一點可以肯定，被上述要人接走的趙作海此刻就在某個神秘的地方，或辦公室，或賓館，或景點，其中必定大有名堂，令人不能不進行合理的猜想。

    猜想一，鋻於該案已成舉國關注的焦點，當地領導立即將剛走出監獄的趙作海接走，就能避開從全國各地聞風趕來的記者的圍追堵截，不讓其隨便接受記者的採訪，以確保其不洩露案情的真相，免得當地公檢法和縣領導再次陷入輿論漩渦，遭受輿論譴責的被動局面。

    猜想二，此刻的趙作海正在接受領導們的開導，在好煙好酒的款待下，領導們循循善誘，曉之以理，動之以情，告訴他哪些該説，哪些不該説，口徑要統一，即對他進行封口教育。

    猜想三，如果趙作海能按照領導佈置的口徑統一對外訴説，那領導會代表政府向他許諾，不但能獲得鉅額賠償，而且還能獲得其他各種補助好處，前提就是聽領導的話，服從領導的安排。説白了，“被旅遊”是假，達成某種交易是真。

    不能不佩服當地公檢法和縣領導的高明，這樣安排，至少可以收到這幾方面的成效，一是保護一部分人，尤其是當年該案的承辦人員，如已經升任商丘市公安局經濟開發區分局局長、當年主抓趙作海殺人案的朱培軍，已升任柘城縣公安局副局長、當年柘城縣公安負責刑偵的領導丁中秋等；二是掩蓋該案最大的疑點，趙作海有沒有遭受刑訊逼供？不能設想，一個沒有殺人的人會九次作有罪供述。前幾天探望弟弟趙作海的趙作蘭問，為什麼當初要承認殺人。趙作海説，“不説，他們就弄死我”。為了證明自己被打，趙作海指著頭上的疤，説這些都是用棍子和槍把打的。如果此説被證實，則事情就會越發鬧大，後果極其嚴重；三是可以緩解公眾對公安幹警辦案草率的指責，畢竟現在那個無頭屍案尚未偵破，一旦趙作海以當事人兼受害者身份從內部捅出，公安幹警是如何靠刑訊逼供破案的，輿論定不會放過相關責任人。

    有這麼多的利害關係摻雜其中，當地公檢法和縣領導能輕易讓趙作海獲得自由嗎？他們非得要用一種名為“禮遇”實則限制人身自由的方法接走趙作海，將其看管幾日，待趙作海肯接受他們的安排後，再放他回家。這樣的安排固然精明，但既然該案已經成了網絡和紙媒關注的焦點，案情真相一定會大白于天下，無論“被旅遊”這幕戲導演得多麼高明，結果必定是欲蓋彌彰，弄巧成拙。紙包不住火，真相僅靠著自以為巧妙的“被旅遊”是遮擋不住的。

責編：趙春曉