在民政部主辦的“全國婚姻家庭”研討會上，湖北省宜昌市中級人民法院一名長期審理婚姻案件的法官建議，“婚姻法”應增加限定離婚與結婚間隔時間的內容，以防草率離婚現象的發生(4月29日《新京報》)。

    這位法官的意思是，以法律的名義為婚姻設立“最短期限”，即在結婚後的一定期限內任何一方都不得提出離婚。這位法官解釋説，他的建議還包括增加“離婚等待期限”。概括地講，就是希望設立“婚姻最短期”和“離婚等待期”兩個期限以防止草率離婚。

    其實，隨著離婚率上升日益受到社會的高度重視，類似試圖通過增加離婚難度防止草率婚姻的建議早已有之。遠的不説，今年全國兩會期間就有代表委員建議，通過增加婚姻調解書等離婚手續或增設離婚冷靜期的方式，提高離婚難度，以有效防止“衝動型”離婚。

    乍看上去，這些建議都有一定的合理性，如果實行，或確能一定程度上遏止不斷飆升的離婚率。不過，這些建議都有一定的片面性，治標不治本，甚至在出發點和立足點上就存在偏差，它們更偏重於單純維護婚姻穩定，而不是著力解決夫妻矛盾和化解家庭糾紛，因而所建議的措施難免會戕害婚姻自由，違背婚姻倫理和基本法理。

    婚姻是家庭的基礎，家庭是社會的細胞。婚姻家庭的和諧穩定是社會和諧穩定的基礎，婚姻的動蕩，“閃婚”、“閃離”的氾濫，造成婚姻家庭的嚴重不穩，特別是其背後的矛盾糾紛，更是社會不穩定的潛在因素。因此，婚姻家庭制度在任何國家都是非常重要的法律制度，努力維護婚姻的穩定，妥善處理婚姻糾紛，防止輕率離婚，既是立法司法者的任務，也是整個社會的責任。不過，如何防止輕率婚姻，法律制度有不同的法律措施。

    在我國，隨著結婚、離婚手續和程序的簡化，在一定時期內出現了輕率結婚、閃婚閃離和離婚率急劇上升的不正常現象，引起了社會各界的焦慮和不安。按照我國現行規定，離婚有兩種基本途徑，一是自願離婚，直接到民政部門的婚姻登記機構辦理，手續簡單，即到即辦;二是一方不離或有其他糾紛，需到法院通過訴訟程序辦理，按照民事訴訟程序要經過調解、開庭審理、判決等法定環節，持續數月的時間。

    就訴訟離婚而言，我國法律程序的調解環節和一定的審理期限，已經足以保證夫妻雙方保持冷靜，慎重決定。另外，在實體上，法官判決時還要對是否符合離婚的實質要件進行審查。顯然，通過程序“冷靜”和實體“鑒別”，訴訟離婚案件已談不上“草率”。人們詬病較多的是自願離婚，建議增加離婚難度也主要針對它而言。

    説實在的，我國目前自願離婚的程序的確有些“草率”，只要夫妻雙方表達了離婚的意思表示，婚姻登記機關就“蓋章發證”予以認可。這與婚姻家庭在國家和社會中的重要地位嚴重不符。表面上看，這是最大限度地保證了離婚自由，但不能忘記的是，法治社會中的任何自由都是有界限的，尤其是當它對社會利益産生潛在威脅時。從這個意義上講，對自願離婚設置一定的程序是必要的。

    但筆者認為，應從解決矛盾、化解糾紛層面上思考問題，而不能簡單地以“婚姻維穩”為基本目標。因此，筆者並不同意單純通過設定“期限”來防止草率離婚，通過設立婚姻輔導期的方式會更妥當。在此期間內，專門的婚姻輔導機構應主動免費服務，診斷婚姻問題，分析離婚原因，幫助調適婚姻關係，引導雙方正確對待婚姻權利義務，樹立正確的婚姻觀。通過輔導，即使最終仍然離了，但會有助於重組後的婚姻家庭生活。而單純讓婚姻當事人自己“冷靜”、“調適”的期限，對解決矛盾和化解糾紛，特別是對樹立正確婚姻家庭觀並無裨益，不過是簡單地限制了離婚自由而已。

責編：趙春曉