住房和城鄉建設部昨天對外公佈《關於加強經濟適用住房管理有關問題的通知》，在監督方面則規定，對違規出售、出租、閒置、出借經濟適用住房，或者擅自改變住房用途且拒不整改的，將按照有關規定或者合同約定收回，並取消其在5年內再次申請購買。（4月27日《京華時報》）

    對於經適房不準出售，這應該是理所當然的，因為經適房是國家配給的保障性住房，沒有完全的産權。但對於出租等情況也一律禁止，卻顯得過於死板，未必合情合理。舉個例子：曾有人反映南京存在經適房出租現象，南京官方調查後答覆説：因為經適房的區位都相對比較偏遠，有少部分住房困難家庭在購買了經適房後，由於小孩上學、就業、就醫等原因，寧願租住在市區而把經適房出租。“這樣的情況，老百姓實際困難很大，如果強行糾正其出租行為，將會對這部分人群造成傷害”，南京對於經適房出租問題的處理，顯然是合理的。打個比方，政府給每個窮人發兩個燒餅，有幾個人因為胃病，於是把燒餅換成麵條，難道就因此取消他的救濟資格？

    那麼，經適房出租究竟有什麼不合理之處？不錯，可能有人另有住房，其得到的經適房屬於多餘，因此出租賺錢，這當然要禁止。再説，就是真的不出租，自己住在經適房內，其他地方另有房子，這自然也是一種不合理。為了打擊多佔經適房的特權腐敗和欺騙現象，就把確實符合條件而確實需要出租的人也管得死死的，這種監管方法正像“吃柿子”，專找軟的捏，最終損害弱勢群體的利益。

    其實，經適房出租的情況在全國是普遍現象，而且都是三令五申、屢禁不止。有關職能部門和專家也具體分析過這方面的原因，其中既有最初在準入把關上的問題，也有一些合理的、客觀的因素。大家認為，對經適房的監督，基礎工作是把好準入關，而對於符合條件的準入者需要出租經適房，則不宜一刀切，否則就必然會誤傷好人。我們應該把符合條件的困難群體享受經適房看成是他們的法定權利，而不能隨意剝奪。

責編：趙春曉