就在昨天，台灣國民黨主席馬英九和民進黨主席蔡英文舉行了一次直播的電視辯論，辯論的主題是關於簽署“兩岸經濟合作框架協議”的問題，這次辯論被台灣媒體稱作是史上第一次。岩松，你怎麼看這次被稱作“史上第一次”的辯論？

    白岩松（評論員）：首先從娛樂的角度來説，台灣媒體把它稱為“雙英會”，因為馬英九有一個“英），然後民進黨的主席蔡英文又有一個“英”，雙英會。

    但是，很多第一次的確有它的某種道理。比如説，是台灣地區領導人跟在野黨黨首，第一次就公開的政策來進行電視上的這種辯論，以前從來沒有過，這是一個“第一”。還有一個是，藍綠兩黨黨首首次以理性的態度來對待兩岸經濟合作這種框架，這又是一個“第一次”。第三個，很多人認為這是2012年台灣選舉之前的某種預演。

    但是我覺得這些“第一”都是表面上的，最重要的恐怕不在於此，而在於另一點。短期來看，它對兩岸的經濟，尤其是對台灣經濟的發展至關重要，對如何破局會産生巨大的影響。中期來看，對台灣自己的定位和是否能夠重新擁有一種前進的動力極其重要。長期來看，對於海峽兩岸的關係，它會以各種各樣的方式去産生深遠的影響。

    主持人：岩松，你覺得在經過這樣一場電視辯論之後，台灣民眾看到的是什麼，了解到的是什麼？

    白岩松：其實我覺得，最長遠的這種贏家已經不是現在表面上看到的，或者是馬英九或者説是蔡英文。當然，在這個辯論的過程當中，也看到台灣很多媒體在隨時播放進行調查，結果顯示認為馬英九佔優勢的比例更高，甚至《中國時報》認為他佔到66%左右，這是相當高的一個比例。這不僅僅是因為馬英九表現出了一種很好的君子風度，他很鬆馳，並且始終帶有笑容，蔡英文顯得相對緊張一點。這並不在於兩個人的能力有什麼區別，而是在於這個選題本身就對馬英九這一方顯得更有利。

    但是我覺得，我們超越他們倆的輸贏，我也同意秀芳説的，我再把它點破一點。表面上看，這次台灣民眾接近6成去看這個辯論會，是因為兩個人開始辯論了。但是長遠的影響是，透過看他們的辯論了解了ECFA。過去普通民眾沒那麼關心，台灣與它有關係的企業界、經濟界人士，會比較關心兩岸經濟合作的架構。但是普通的民眾是，可能還沒有了解就是我不同意或者我同意。但是這次透過關心馬英九和蔡英文，他可能就開始關注了，由開始聊八卦，誰輸了誰贏了，最後會演變成民間更多的關注這個經濟框架到底有什麼內容，這是一個重要的收穫。

    主持人：你覺得通過他們這次電視辯論，你看到雙方最大的不同認識的點是什麼？

    白岩松：我覺得簡單地説，從馬英九的角度來説堅決要簽，而且他認為民進黨已經讓他失去了8年，台灣的經濟跟大陸必須有一種更靠近的過程，而且強調速度，時不我待。但是注意到民進黨有一點點很微妙的變化，它沒有否定説不該跟大陸進行經濟合作，這一點雖然沒有直接去説明，但是很有意思。但是它不主張快，它認為應該再等，把所有的利益考慮得更明白。所以從這個角度來説他有點吃虧，因為台灣的老百姓不一定等得起。

責編：任釗奇