房市新政的推出不僅僅只是國家為了緩解社會情緒,政府有著推動經濟轉型的考慮。讓房市調控成為經濟轉型中的鯰魚,這是最好的設想,既解決目前社會矛盾,又能將中國經濟帶出泡沫困境。

　　近年來房市受到的指責更多來自政治和社會的考慮,幾乎所有媒體都將中國房市看成社會貧富分化的催化器,呼籲通過調控改變財富結構。但另一方面,房市是中國經濟的混血兒,先天傳承了經濟結構中各種要素的基因,而在今年第一季度以來的又一輪增長中,中國房市幾乎成為中國經濟結構的病理性樣本。宏觀經濟運行的病症幾乎都與房市或多或少有瓜葛。這是因為房市是流動性的低谷,集中了最多的泡沫。本輪房産調控被稱為“史上最嚴厲”,然而其嚴厲與市場反應卻不成正比,其中之主要原因正在於開發商有著充足資金足以“捂住”樓盤。這是與2008年那一輪房市調控不一樣之處。前天,瘋傳廣州驚現804套退房記錄,國土局緊急辟謠,核實實際退房僅40套。與此同時,廣州開發商召開緊急會議呼籲政府別再出拳。而多處開發商表示,目前資金足夠支撐一年。只要開發商資金鏈不出現斷裂,此輪的樓市僵局就不會太快鬆動。

　　但是,政府此次似乎絕不只是做做樣子,此輪調控應當還有後續政策備用。已經有傳聞重慶、上海可能成為物業稅的試點城市,進一步加大市場對調控效果的預期。很顯然,政府已經意識到房市資産泡沫過度集中的危險。今年二月以來,資産價格一直上漲,CPI的預期仍然走高,而寬鬆的貨幣政策目前還未改變。同時,國外熱錢仍然持續進入,推動了資本市場的泡沫化。也就是説,人民幣通脹預期和人民幣升值預期帶來的過剩流動性已經造成中國經濟的過熱隱憂,而這種過熱主要集中到房市,加重了經濟的虛火。而從實際效果來看,雖然房市去年對GDP增長的貢獻佔了一半以上,但這種貢獻的邊際效應已經在打折,更不用説同時伴隨的通脹。據統計,今年一季度進入房地産的8457億新增貸款,相當於今年一季度貸款總額的32.53%,但這麼多貸款只帶來GDP10%左右的增長。

　　因此,此時房市新政的推出就不僅僅只是國家為了緩解社會情緒,政府有著推動經濟轉型的考慮。所謂的經濟轉型就是將中國經濟帶出泡沫經濟的困境。積重難返的中國房市只能以猛藥對待。要走出泡沫經濟,一方面讓房市降溫提高流動性的進入風險;另一方面,要將房地産實體化,政府需要在實體經濟、在稅收方面給予優惠政策,那麼,中國久受稅收束縛的商業地産與工業地産都會應勢而長。同時,還應該創造出更多的債券投資渠道,一來鼓勵資金流入實體經濟,二來使撤出房地産的資金有投資去處,通過債券渠道直接進入實體經濟。

　　讓房市調控成為經濟轉型中的鯰魚,這是最好的設想,既解決目前社會矛盾,又能將中國經濟帶出泡沫困境。實際上,此輪調控帶來的信心更多是市場的,而非政治的。但經濟問題的解決其實就解決了政治問題。我們最憂慮的仍然是政府自身的某些行為有可能成為經濟轉型的阻礙。從房市本身調控來説,政府針對市場的調控固然遏制了市場投資的剛性需求,但政府部門的隱形房産福利卻不在調控之列。不少經濟適用房被公務員階層鳩佔鵲巢不説,還有不少沒有計入國家供地計劃的土地和沒有進入市場的樓盤直接成為公務員階層的自留地。這邊調控大政策剛出,那邊京城就傳來某部委拿出800套限價房作為單位分房。除此之外,地方政府能按捺住他們的賣地衝動麼?所以,此次調控能否成為經濟轉型的催化劑還須看政府的決心。

責編：任釗奇