(王乃玲/圖 來源：紅網)

　　“中國目前沒有世界一流大學。”做客華中科技大學“科學精神與實踐”講座的北京大學原校長、中國科學院院士許智宏如是説。（2010年4月15日《長江日報》）

　　記得2004年的中外校長論壇上，在任的許智宏校長表示“北大何時能建成世界一流大學，我還無法給出一個確切的時間表”，如今以卸任校長身份感嘆“中國無世界一流大學”，也是發自肺腑的感言。在國內眾多大學爭相創辦“世界一流大學”的喧囂中，許智宏院士的這個表態是可貴的冷靜和坦誠。

　　建設世界一流大學是近百年來幾代中國人的夢想，但實事求是地講，不論是從學術聲望還是國際權威排名，中國這麼大的國家，沒有一所“世界一流大學”，不僅是一種遺憾，更是橫亙在無數國人心頭的痛楚。為什麼中國出不了世界一流大學，香港科技大學的丁學良博士曾經在其著作《什麼是世界一流大學？》中提到，要想成為世界一流大學，需要三個條件：一是物質實力，二是制度，三是精神氣質。

　　與世界一流大學相比，毋庸諱言，我們的高校，這三個條件還差很多。其實，就物質實力而言，儘管國內大學的教育撥款和投資尚無法與世界一流大學相比，但與曾經的西南聯大、民國時期的北京大學相比，早已是天上地下之別。事實上，世界銀行教育主管JamilSalmi通過研究世界各大洲的主要大學發現，“僅僅有錢是遠遠不夠的，世界上最貴的幾所大學如喬治華盛頓大學、肯陽學院、巴克乃爾大學、瓦薩學院和薩拉勞倫斯學院都不是世界一流大學”。許智宏院士在此次演講中表示，“一流大學是拿錢堆出來的”，這樣的結論，未免太過於武斷。

　　因此，成為世界一流大學，更重要的是學術自治的制度和大學獨特的精神氣質。換言之，這也恐怕正是目前國內一流大學與世界一流大學的差距所在。在當前，官學曖昧的跡象比比皆見，搞行政成了多數教授的追求，行政權力影響和主導著學術尊嚴與自由，官學一體成了中國大學的獨特風景和典型特色。在這種情況下，學術失范和腐敗行為競相産生。即使在國內一流高校，這樣的醜聞也屢見不鮮。事實上，國內的一些高校儘管在論文數量、研究成果、招生人數以及博士數量等方面都達到了國際一流，但其學術數據泡沫、研究成果嚴重重復及低效，學生培養質量難盡人意等方面的問題，仍是制約大學向前的掣肘。

　　按照丁學良博士的説法，世界一流大學，就是“人要來自五湖四海，派要出於三教九流”。反思起來，現階段中國的大學缺乏的不正是這種大學精神嗎。這也正是溫家寶總理曾經提到過的，“一所好的大學，在於有自己獨特的靈魂，這就是獨立的思考、自由的表達。千人一面、千篇一律，不可能出世界一流大學。大學必須有辦學自主權。”實際上，有這樣獨特靈魂的大學，才有希望成為世界一流大學，也才能直面回答“錢老之問”。

　　許智宏院士坦言，“一所大學何年何月成為世界一流並不重要。如果大學的土壤變得非常肥沃，總有一天諾貝爾獎會在中國出現。”是的，如果國內的大學尚且停留在競相蓋大樓，學術自治讓位於行政主導，學術失范變得見怪不怪的通病中，這樣的機制和土壤，恐怕永遠也培養不出世界一流大學。沒有世界一流大學不可怕，可怕的是沒有産生世界一流大學的土壤，這才是最讓我們揪心的。

責編：趙春曉