蒼山洱海，馳名中外。洱海是大理的名片，更是我國著名的旅遊景點。然而，記者近日赴雲南大理採訪時發現，洱海正在遭受破壞性的開發。極目望去，到處是高聳林立的別墅群，這個世界級的旅遊景點正在日益變成富人的後花園。（4月13日 《中國青年報》）

　　風景名勝區淪為富人後花園，洱海已經不是孤例。景區作為公共資源，具有天然的公共屬性，如今卻頻頻成為開發商牟利的噱頭，淪為富人家獨享的“後花園”。令人痛心之處不僅在於公共利益的被擠佔，還在於公共資源和生態環境的被毀壞。就事論事，洱海景區遭遇的如此“掠奪性開發”，縱然馬上叫停，景區的原貌怕是也難以恢復了。

　　一段時間以來，一些房地産商爭相在名山景區大興土木，建“富人區”、別墅群。尤其令人擔憂的是，香山、泰山、白雲山等許多風景名勝之地，都在淪為富人們的“後花園”。

　　景區“異化”的原因並不複雜：一方面，富人通過財富的轉移消費，獲得資本的青睞，富人們的慾望和需求被逐利的資本熨燙得舒舒服服；另一方面，資本為了獲得開發權，就用盡一切手段從掌握公共資源管理權的公權力部門手裏“申請”優質資源，當心懷叵測的資本遇到某些急功近利的公權力，所謂的“發展經濟”就成了在缺乏統一長遠規劃的前提下的為所欲為。

　　哈丁在《公地的悲劇》中設置了這樣一個場景：牧民從自己私利出發選擇多養羊獲取收益，而草場退化的代價由大家負擔。由此，草場持續退化直至無法養羊，最後所有牧民破産。景區淪為富人“後花園”的範例，同樣也是一場令人揪心的“公地悲劇”。再一次向我們發出了沉重的警示：其一，私人也好，公權力也罷，指望其以公益公利之自覺來維繫道德感和責任感，並不可靠；其二，公權力在公共的草地上過度“放牧”，一個重要的因素是缺乏實質性的有效的公共監督。

　　以洱海為例，涉及公共景區的商業性開發，其項目的立項和開發，有沒有經過人大的審議和公共的討論？怎麼能説開發就開發？其間所暴露出的公權和資本的強勢以及民意訴求的乏力，必須引起有關部門的注意和反思。

責編：趙春曉