河南固始縣公安局西關派出所一名負責人透露，3月25日晚中國銀行固始縣支行行長閔某醉酒後對同桌吃飯女子進行調戲，遭拒後動手打人，一同吃飯的還有固始縣副縣長張某。日前，涉事銀行行長已被撤職，縣長正接受調查。（大河網4月11日）

　　張副縣長這杯茶可是苦茶啦。説起來張副縣長的官階比閔行長要高一兩級，可是來此茶樓喝茶只是陪客。閔行長的勸説受害者陳姑娘的話很可信，“姑娘，別鬧了，閔行長是有背景的”。儘管如此，張副縣長顯然還不至於是東道主某企業老闆的同謀者，也不會是閔行長的合污者，更不會以色賄賂者。所以“接受調查”也是有苦説不出吧。人家有背景，背景會壓死人的。如果還想在官場上混下去，你不知趣報警、規勸都難説沒有好果子吃，遑論不識相制止了。

　　事情的核心是這位閔行長，可謂是“牛”行長。且不説堂堂副縣長也不能不來陪他喝茶，就説他按住陳姑娘的頭往地上撞，直至撞破被縫4針，還説是輕微傷；還有知名人士説“閔行長事件”越傳越邪乎了，“這個閔行長，平時很不錯，就是酒後控制不住自己”而已。坊間流傳起似乎有利於閔行長的版本，“閔行長就是典型的酒後失控”。難道正人君子酒後失控就成流氓強盜？酒興發作就讓高尚優雅的人變成卑鄙惡劣的人？“酒後吐真言，酒後露真形”，究竟是揭示了什麼真相？

　　也許閔行長在錢堆裏呆慣了，患上了“金錢拜物症”。以為世界上一切都可以用金錢擺平，一切都是金錢的附庸和奴隸。閔行長居然“沒有半句道歉的話”，以為6萬元錢就能打發4位被侮辱的女子，就能平息反復猥褻、強行調戲女性的不軌事端。固然“有錢能使鬼推磨”，閔行長卻不知道世界上並不都是“鬼”耶。信陽分行行長告訴記者：閔已經被撤職；從已經查明的情況看，其不能勝任支行行長一職務。其實，閔的行為，作為中國銀行的員工都是不能勝任的、不夠資格的。

　　一個姓閔的，同時猥褻調戲4個女性，沒有一個女性報警，這對受害者是一個遺憾。可能是她們生活中首次遇上這個強橫蠻纏的暴力色鬼，手足無措，沒有想到報警。還有可能是，“報告警察”遠遠沒有成為人們遭遇不測時的條件反射，“有困難，找警察”被漸漸淡忘，這對警察是一個遺憾。如今旁證證人碰巧“出差”，受害方的指認材料不足以做出定論。是否追究閔的刑事責任，要看最後的調查結果而定。如果警方對證人的調查結果，4女性“情景實在不堪回首”的經歷相去甚遠，4女性會想到去法院嗎？

　　如果此時受害者想不到去法院，無疑將是法院的遺憾。當然話説回來，法院的遺憾無從談起，因為“告訴才處理”；不告訴為不知，便也無遺憾。如果去上訪、信訪，根據現在維穩的情勢來看，將路程漫漫，駐京辦並沒有撤銷，人家的“背景”穩如泰山。當事女孩們“想為自己討回清白，同時也證明她們的清白”，不知道有什麼打算，通過什麼途徑來維護自己最起碼的尊嚴！精神損失賠償是否還難以啟齒！“清白對女孩多重要啊！”這是受害者發自內心的微弱的聲音，誰知道能傳進幾個人的耳朵？

　　寫到這裡，突然為閔行長感到很慶倖。幸虧4個女孩都不是“鄧玉嬌”！否則事情就鬧大了，後果就難以設想了。顯然的事實是，4女性中至少陳某受到的淩辱要比鄧玉嬌所受的嚴重好幾倍，閔某放肆與殘暴的行徑要比死者鄧貴大惡劣得多。倘若4個女孩有一個“鄧玉嬌”，閔某就沒有機會續寫自己的故事了，張副縣長也將接受更加嚴厲的調查。

責編：趙春曉