北京海淀區四道口是部委大院的集中地帶。近兩年這裡蓋起了不少新樓，有的剛剛竣工，有的正在裝修，有的已裝修完畢。這些房子不隨便外賣，是中央部委機關的內部職工住房。部委機關職工以4500元/平方米左右的價格買房。而周邊商品房小區二手房價格要4萬元一平方米。據稱，很多部委在努力幫員工爭取內部經濟適用房，或者集資建房、團購房等。（4月10日《經濟觀察報》）

　　前不久，國土資源部等四部委公佈2010年財政預算時，人大代表提出了中央部委住房保障支出過大的質疑。但是部委住房保障支出到底如何使用，從公開的部門預算上看不出來。如今，部委公務員以4500元的內部價購買市場價4萬元的福利房被曝光，實際上為中央部委住房保障支出過多提供了注解。問題是，北京房價暴漲，中央部委幹部職工享有完備的住房福利保障，以超低價享受福利分房，而普通百姓拿什麼買房？而且，享有福利分房待遇的部委職工體會不到百姓買不起房的無奈。能否真正感同身受，制定、執行房價調控政策還是一個問號。

　　針對公務員住房保障問題，住建部政策研究中心主任陳淮曾一針見血指出：公務員住房保障不應當享受“超國民待遇”。並舉例説，一些地方政府打著保障性住房的名義，以各種形式為公務員建實物型住房有不斷加劇的趨勢，或明或暗的“福利分房”正在捲土重來。筆者對此深有同感。對百姓來講，福利分房是一個遠去的詞彙，但是公務員反其道而行之，福利分房在不斷加劇，公務員福利如此雷人，讓人鬱悶。從部委公佈的住房保障預算與職工福利分房的現實來看，不僅地方政府為公務員謀住房福利，部委公務員享受住房保障“超國民待遇”，也經不起拷問。

　　儘管公眾對公務員住房福利不理解。但是給公務員提供住房福利畢竟不同於給水電氣定價，需要開聽證會徵求百姓意見。如果沒有相應監督問責機制跟進，即便輿論反對，公務員住房福利超國民待遇還會繼續下去。

　　問題是，公務員獨享住房保障大餐，公平嗎？公務員既當裁判員，又做運動員，近水樓臺先得月，有權給自己安排完善的住房福利，又由誰來給其他行業提供住房保障？其他行業不説發放大額房補，提供內部價福利房近乎天方夜譚，在城市擁有當蟻族的資格都頗不容易。事實上，在房價高企的當下，買不起房，最有切實體會的應是普通百姓特別是低收入群體，而不是公務員，如果説公務員的住房需要應該滿足，那麼普通百姓的住房需求該誰來管呢？失業者、打工者、企業職工有怨言自不必説，事業單位也在進行養老金改革試點，公務員住房福利憑什麼一枝獨秀？中央部委沿襲福利分房慣性，不合時宜。

　　再説，公務員尤其是中央部委公務員真的窮得買不起房嗎？如果説公務員窮，為何每年那麼人（包括高薪白領）執意報考公務員？且不説“三公”消費為輿論所詬病，公務員完備的福利系統與穩定的工作環境就足以讓人羨慕。人保部網站多次被報名者擠癱，公務員報考熱度可以窺見一斑。中央部委再示範福利分房，實際上是在給公務員報考熱火上澆油。

　　分配公平是社會公平正義的核心問題。黨的十七大報告與今年的政府工作報告都明確提出“深化收入分配製度改革，增加城鄉居民收入”。雖然社會分工千差萬別，貧富懸殊不可能根本消失。但是，從政策上引導社會公平，扭轉收入分配差距擴大的趨勢，可以做到。增加民眾福利，完善住房保障政策，無可厚非。但是如果中央部委只惦記著給自己的幹部職工提供住房福利，難以與公平劃上等號。部委福利分房或許只是分配不公的一個現實縮影，但是公共政策如何更好引導社會公平分配，值得反思。

責編：趙春曉