作者：畢曉哲

    住建部副部長仇保興近日透露，中國是世界上每年新建建築量最大的國家，但這些建築只能持續25-30年。據資料顯示，英國建築的平均壽命達到132年，美國的建築平均壽命達74年。(4月5日中國日報網)

    中國的建築物壽命短，僅持續25-30年，筆者以為根本原因還是一些地方政府的GDP情結所致，也與一些地方扭曲的發展觀唸有關。就此，廣東省委書記汪洋有過精闢論斷，他針對個別城市的盲目發展和拆遷改造告誡稱：比如一些城市，建一座橋，這是GDP；把這座橋拆了又是GDP；重新再建橋還是GDP。就這樣，在一座橋上幹了三次GDP，浪費了大量社會資源，但真正形成的財富就那麼一筆。客觀地説，像汪洋提到的個別地方“拆了建，建了拆”那樣換取GDP和發展的地方不在少數，而因此而“短命”的建築物城市設施更是比比皆是。

    日前，又有一例佐證。揚州市政府決定對小區拆遷改造，在居民百姓不知情的情況下“二次賣地”，政府獲得了20億的鉅額收益，但剛剛使用數年的住宅小區卻既將成為“短命建築”。像這樣的例子不勝枚舉，眾所週知的是，大量的城市在上世紀七、八十年代有不少城區老建築、居民小區，但在近些年來的城市擴張、改造過程中，大量的舊住宅小區已被拆遷改造，算一算時間，也就是約三十年。因此，真正導致我國城市建築短命的主要根源，還是個別地方城市的發展誤區所致，與所謂的建築質量是否過關關係並不太密切。

    當然，我們也不否認個別城市、個別地方的“短命建築”也的確是因為建築質量不合格所致。如被人詬病的“樓脆脆”、“樓歪歪”、“橋糊糊”……類的坑民害人建築，但也必須看到，因建築質量原因而短命的建築在總體被拆除的建築總量中，只是佔到了極為小的比例，甚至可以説是微乎其微的比例。而且無可置疑的是，個別開發商急功近利糊弄消費者，根子上依然與地方政府的“短視”發展有觀---大量建築物三五年就被拆除“更新換代”，部分開發商必然鑽空子。開發商想當然地會認為，建的質量高與低無所謂，反正只要挺過幾年就要拆。如此分析，建築質量不過關的根子怎麼不是個別地方不正常的GDP情結造成的呢？

    因此，解決我國城市建築短命的問題，以及建築短命所帶來的社會資源和成本的巨大浪費問題，得找準城市發展過程中的真正“病根”。只要地方官員們真正能做到愛惜民力、物力成本，愛惜百姓的血汗錢，不是為了所謂的GDP而搞什麼“拆了建、建了拆”的把戲，另一方面加強建築質量監管，讓中國的建築物像西方一些國家那樣屹立百年而不倒，並不是什麼難事。

責編：趙春曉