日前，財政部部長謝旭人撰文指出要研究開徵社會保障稅，引起民眾極大反響，某網站的投票中超過七成的網友反對開徵，認為會增加民眾負擔。但有專家認為，其實開徵社保稅可以理解為從目前社保費改為稅，一般不會增加民眾負擔。

　　持允而論，社保稅並非新稅種，而是由以前的“費”改成“稅”，並且，施行社保稅制度也是與國際接軌的一種體現。

　　最關鍵的是，開徵社保稅，不僅不會增加民眾負擔，還富有積極的現實價值。誠如專家所稱，一方面，因為“稅”的開徵更具有法定強制性，有利於保障社保體系的資金來源，夯實我國社保的基礎；另一方面，社會保障資金籌集由“費”變“稅”，意味著社會保障資金籌集來源擴大，資金支出要同步納入財政支出範疇，並將打破各省的“各自為政”形成全國統籌。

　　既然是好事，為何輿論譁然，有高達七成的網友持反對態度？應該説，産生這種“誤讀”固然與網友缺乏相關專業知識有關，但更與相關部門沒有詳細解讀、缺乏深入有效的普及相關知識有關。尤其值得一提的是，公眾談“稅”色變，不是憑空而生，而是源自一種固有的焦慮與恐慌心理。

　　稅收具有“返還”的性質，最終是要通過國家財政預算，提供社會公共産品和服務等方式用之於納稅人。而事實上，民眾之所以對稅收頗有微詞，一個重要的原因就是繳了稅，卻並未享受到相應的社會福利。此外，民意焦慮也與國家稅收的流向不明有關。近些年，我國稅收收入繼續保持快速增長，成就驕人，但與此同時，公眾對稅收是如何具體開支一直難以獲悉。公民納稅是用於購買政府提供的公共服務和公共品，如果納稅人並沒有得到相應的公共服務和公共品，自然心懷焦慮甚至不滿。

　　在開徵社保稅的問題上，開徵社保稅會不會加重民眾負擔，會不會治標不治本，如何確保社保稅的公平性？對這些問題，公眾存疑也是正常，應當進行充分的信息公示，讓公眾充分地參與到論證中去，表達自己的意見與建議，公眾參與才是回應質疑的一劑良藥。

　　稅收不僅要取之於民、用之於民，還要造福於民，讓納稅人“心裏暖”“眼前亮”。顯然只有真正做到這些，公眾才不會心存疑慮，對開徵社會保障稅，也會欣然支持。

責編：趙春曉