最近財政部負責人表示要研究開徵社會保障稅，引起關注。超過七成的受訪者反對開徵，認為會增加民眾負擔。有稅法專家表示，開徵社保稅實質為“費改稅”，不會增加民眾負擔。

　　筆者認為，目前建議開徵社會保障稅的兩點理由並不成立。

　　其第一條理由是，一旦改為稅，由稅務機關徵收，就“增加了強制性”。這個理由不僅不能成為開徵社會保障稅的理由，而且是缺乏依法治國、依法行政理念的體現。因為徵收是否具有強制性，並不取決於它是費還是稅的形式，而是取決於它是否國家法律規定的徵收內容。

　　無論是費還是稅，只要是由國家法律明確規定的，無論由哪個部門徵收，都具備強制性，公民或單位都應當依法履行繳費（稅）的義務。我國于1999年頒布了《社會保險費徵繳暫行條例》，規定社會保險費可以由社會保險或者是稅務部門徵收。如果社會保險部門徵收企業不願繳費，而稅務部門徵收時企業願意繳費，則説明企業是畏于該行政部門的權威，而並非是遵從國家的法律。

　　其第二條理由是，社會保險費改稅，可以提高統籌層次，有利於實現公平分配。筆者認為，雖然有利於社會保險制度一步實現全國統籌，有利於實現公平分配，但費改稅並不是提高統籌層次的前提或條件。由於目前社會保險制度並未覆蓋所有國民，因此由所有國民繳納的稅收，卻僅僅用於部分參加社會保險的勞動者，顯然違背社會保險權利與義務相結合的基本規律。從世界範圍看，大部分國家都是採取社會保險費、而非社會保險稅的形式。

　　筆者認為，我國現行的社會保險制度模式，決定了當前應採取社會保險費而非社會保險稅。

　　首先，社會保險稅與“福利國家”模式相適應，要求全民參加社會保險，政府成為責任主體，參保人權利義務對應關係比較模糊；社會保險費與保險模式相適應，不以全民參保為基礎，勞資雙方是責任主體，權利義務對應關係比較明確。

　　現行的社保制度並未覆蓋全體國民，通過建立繳費與待遇之間明確的對應關係，使參保者的權利與義務相結合。如果開徵社會保障稅，則抹殺了參保者權利與義務的對應關係，不利於進一步擴大社會保險覆蓋面。

　　其次，社會保險稅與政府主要責任相適應，一旦開徵社會保障稅，政府便必須從社會保險制度的後臺走向前臺，承擔社會保險制度運行、資金缺口的全部責任，反而會給政府帶來潛在的財政壓力。尤其是在醫療保險領域，一旦開徵社會保障稅，醫療保險部門和衛生部門將不再具有適當控制醫療費用增長的動力，不利於醫療資源的合理和高效配置。

　　第三，在現行制度框架下開徵社會保障稅，會提高行政成本，甚至損害公民社會保障權益。研究數據表明，由於稅務部門對企業勞動者狀況並不熟悉，因此部分省份由稅務部門代替社會保險部門徵收之後，徵收率出現下降趨勢。與此同時，一旦由稅務部門徵收，則增加了社會保險部門與稅務部門之間不必要的協調成本，在實踐中，甚至已經出現因為兩部門之間未能有效協調，而導致個人賬戶記賬不清等損害參保人利益的問題。

　　由此可見，根據中國現實，開徵社會保障稅的理由不充分，相關部門應尊重制度運行規律，堅持現行社會保險徵費制度，待時機成熟（如社會保險發展成為全民基本福利制度）之後，再考慮社會保險“費改稅”。

責編：趙春曉