2010年“北京市優秀護士評選活動”從3月18日起開始網上投票，在41名候選人中，選拔出前30名。一位候選人説，在一週時間中，她幾乎每天都會接到三四個電話，對方自稱是投票公司，表示儘管這項活動規定了每名投票者限投30人，且一個IP只能投一次，但他們能通過技術手段幫助她刷票。

　　有讀者來電，建議我評論一下這件事情。老實説，我對社會上各類海選不太感興趣，我的關注點始終在基層的人大代表選舉。投票選舉這件事，看似簡單，真正做到公平正義是很難的。越是簡單的事，到了中國越複雜，越難做好。中國幾千年的文化，包羅萬象，博大精深，卻惟獨缺乏選舉文化。因此，中國式選舉往往是一種形式大於內容的活動，搞的人自娛自樂，參與的人也不以為自己的選票有實際意義。倘若説一人一票的網下投票選舉都搞得不太像樣子，一下子跑到網上投票，不亂套才怪呢。主辦者根本就在網上投票設計時，缺乏一套保證公平正義的監管辦法，豈能不讓投票公司鑽了空子，趁機發財。可笑的是，投票公司開出400元10萬張票的價碼，足以證明這個投票選舉也忒不值錢。網上投手每張票提成只有幾厘或幾分錢，簡直是把選舉變成了窮人的事。

　　最近，我看到有人説，競選會把選舉變成有錢人的事。就400元買10萬張選票而言，窮人也似乎玩得起這個遊戲。其實，不管是競選、海選，還是什麼選，只要是搞選舉，都是要花錢的。不搞選舉也是要花錢的，大多數情況下，不搞選舉花的錢更多。問題在於沒有競選的選舉還是不是選舉，參選人總要與選舉人見個面吧，説説自己當選後能幹點什麼吧。有比較才有鑒別，選誰不選誰，連個比較都沒有，還叫什麼選舉呀！直接指定不就省事了嘛。選舉就是一件矬子裏拔將軍的事情，選上的人不一定比落選的人強多少，但因為大多數人投了他的票，證明大多數人喜歡他，願意接受他的領導，或委託他代表民意。多數人投票贊成也可能選錯了，錯了自認倒楣，看走眼了的事情保不齊。制度設計好了，選錯了再把他拉下來就是了。

　　競選花錢也要有遊戲規則。錢怎麼來、怎麼花，必須公開透明。花錢造勢、作秀、宣傳可以，直接買選票就違法了，不僅要取消被選舉人的資格，還要判刑蹲班房。並不是誰有錢誰想怎麼玩就怎麼玩。花400元給你10萬張選票，這就純屬胡來。在選舉文化發達的國家，誰也不敢這麼明目張膽地幹這種勾當。我們這裡竟然有人辦成公司買賣選票，只能説明我們在選舉方面的法制不健全。

　　話説回來，搞優秀護士網上評選本身就有毛病。護士優秀不優秀，最有發言權（投票資格）的是接受護理的人。放到網上讓一大撥（幾十萬、幾百萬）人評選她什麼？八竿子打不著的人來投票，不是瞎投是什麼？只能娶媳婦打幡——跟著哄。投票公司應運而生也就不足為奇。黃鼠狼專咬病鴨子嘛。網上投票評選也並非一概不能搞，看你評選什麼，假如直接票選哪個護士的臉蛋漂亮，放張大照片讓網民點擊，還是可行的，但與優秀無關，另類選美而已。

責編：趙春曉