國土資源部下屬中國土地勘測規劃院全國城市地價監測組發佈的最新研究報告顯示，2009年全國住宅平均價格為4474元/平方米，漲幅達25.1%，為2001年以來最高水平。（中國經濟網3月31日）

　　國家統計局給出的漲幅數字是1.5%，這和國土資源部25.1%的漲幅相距甚遠，兩家單位都是“國字號”，我們該信誰的？這與其説是統計之爭，不如説是公信力之爭。誰的數據更有公信力？從百姓的感受來看，答案不言自明。

　　當然，這裡所謂的公信力之爭，僅僅只是就房價漲幅的數據而言，並不涉及到部門公信力。然而，數據對比也給了我們一個警示：“國字號”的數據應該講究公信力，有關部門應有公信力意識，對數據的發佈應像呵護嬰兒一樣小心謹慎，如果經常公佈一些不靠譜的數據，恐怕也會影響到部門公信力。

　　如何保證數據有公信力？無外乎做到“求真務實”這四個字，要做到這四個字，前提是必須敏銳地發現什麼是“數據之偽”，不知道“偽”，對“真”也會沒有方向感。從具體操作層面來看，首先應該客觀看待“技術性缺陷”，“技術性缺陷”不是筐，不能什麼問題都裝進去，把不靠譜的數據出臺的原因主要歸結于統計方法還不夠全面科學，很容易屏蔽其中的真問題。

　　過分強調“技術性缺陷”，就會自我麻痹、造成錯覺。實際上，國土資源部這次統計的是105個城市的房價，而國家統計局統計的是70個城市，可能有關部門會解釋説這兩個部門統計結果的巨大差異是因統計樣本不同所致。但這裡面不也有大量樣本是相同的嗎？不同的只是少數，為何結果一個是螞蟻，一個是大象？

　　客觀看待技術性因素，有助於慎重對待數據發佈，敏銳發現某些數據中的謬誤。“國字號”的數據對於國家決策起著至關重要的作用，想想看，如果決策部門真的相信1.5%的漲幅，那麼房地産市場還需要調控嗎？有關部門還能認識到“蝸居”的苦楚嗎？總而言之，數據的公信力是生命，我們要呵護好來之不易的公信力，要重視它、維護它、敬畏它，而不要傷害它。

責編：趙春曉