國家統計局相關負責人近日表示，2011年CPI（居民消費價格指數）統計中居住類權重將有所增加，食品類權重會有所下降，但是這並不表示會將房價直接納入CPI核算，因為房屋屬於投資品，可以留給子孫，如果計入CPI核算體系的話會對其總體構成産生重大影響。（3月31日《上海證券報》）

　　房價居高不下，漲聲一片，如果將房價計入CPI核算體系，則CPI無疑會水漲船高。而將其排除在外，CPI則不會大起大落，只會碧波微瀾，保持平穩狀態。這樣一來，既顯得有關部門工作很有成效，也容易維持民眾的心理穩定，可謂兩全其美，皆大歡喜。

　　不過，這畢竟有些像是掩耳盜鈴。如此“被和諧”的CPI數據，其客觀性、準確性、權威性究竟有多大，怕是連統計部門自己都心裏打鼓，沒有底氣，而作為消費者的廣大民眾直接面對消費價值指數的波動，最有切身體會，怕是更不會被CPI數據“牽著感覺走”了。

　　當然，更不該的是，為了給“房價不入CPI”找説法，有關部門竟然給出了“房屋屬於投資品”的解釋。如此論調和一些無良房地産商的謬論如出一轍，令老百姓寒心。

　　今年兩會期間，某房地産商曾放言：“買房子其實不是解決居住問題，房子是一種財富，就像鑽石戒指一樣。（低收入者）就不該買房。”（3月10日《新文化報》）此論一齣，立刻遭到社會輿論的抨擊。道理很簡單，住房是老百姓最原始、最基本的，也是最強烈、最不可缺少的生活和生存需求之一，如同穿衣吃飯一樣，是百姓生活中的消費品，只不過房屋這種消費品所需消費金額巨大，而顯得更為特殊而已。將住房歸入“投資品”屬性，甚至將其當成鑽石戒指一類的高檔財富，無疑是對老百姓基本生存生活權利的漠視和剝奪。

　　當然，開發商惟利是圖，時不時拋出“房子如鑽石”一類謬論以混淆視聽，掩蓋房地産暴利的事實，這是完全可以理解的。但政府部門為了CPI的“和諧”，以“房屋屬於投資品”為藉口，將房價排除在統計之列，則實在讓人無言以對。這不僅表明政府部門對房地産市場的高房價、暴利等現象缺乏清醒認識，而且在某種程度上與開發商一個鼻孔出氣，淪落到無視老百姓基本生存生存權利的地步。

　　對於那些炒房、囤房者來説，住房確實是“投資品”、“不是為了解決居住問題”，但對絕大多數老百姓來説，哆哆嗦嗦捧出血汗錢，甚至靠借貸買房，甘願成為卑微的房奴，其目的只是為了有一個棲身之所。“消費”反而被當成“投資”，豈不是荒謬得很？

責編：趙春曉