房地産頻遇調控，一份“房地産崩盤時間表”也開始在網上流傳。它回顧日本1985年~1991年房地産市場走勢，發現與中國2005年~2008年房地産市場走勢頗為相似，最後更預言中國房地産會在明年崩盤。（3月28日《廣州日報》）

　　其實在我眼中，中國房地産會不會在明年崩盤只是預言，不妨姑妄聽之。雖然，中國樓市發展軌跡症狀表現與日本有驚人相似，經濟起飛晚了近30年的中國，金融危機過後地産價格依然火熱。今年2月份，全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲10.7%，新建住宅銷售價格同比上漲13%。經濟學家湯敏不無憂慮地表示：“現在的樓市確實和當年的日本非常相似。樹長不到天上去，這樣下去早晚要出問題。”中金公司香港研究部副總經理沈建光也表示，近期確實有部分投資者認為中國房地産泡沫嚴重、經濟過於依賴出口、貨幣面臨升值壓力等等，都與上世紀80年代經濟泡沫破裂前的日本類似。此外，中國也與當年日本有相似的低消費率、高儲蓄率。在寬鬆的貨幣政策和穩健的財政政策方面，中國也和以前的日本雷同。

　　然而，中日社會制度畢竟有著本質分野，政府對銀行和企業的控制力、市場廣度、銀行體系和人口結構等都不相同。中國金融體系與美國日本甚至香港地區迥異，央行對房地産信貸控制力更強。泡沫前日本政府並未對商業銀行採取有效措施引導監管,而中國政府對銀行和企業有很強控制力，可以引導資金流向出臺政策打壓房地産泡沫。1985年日本城市化率達76.7%高點，城市化接近尾聲；而中國城市化進程尚處加速階段。換言之，只要吸取日本經驗教訓，採取前瞻有效政策，日本歷史就不會在中國重演。

　　然而説中日不具類比性，是不是説中國房地産就無崩盤可能？非也。首先，中國房地産有病且症狀與當年日本一樣。中國房地産存在泡沫已成為當下學界政界業界民間四方共識，所存爭議只是泡沫大小而非有無泡沫。其次，任由泡沫做大必然導致地産崩盤已為世界歷史佐證了的普世教訓，換言之，泡沫導致房地産崩盤不是會否而是何時。誠如湯敏觀點，過去對房地産調控，全世界政府應該説都是失敗者。否則，美國也不會在次貸危機面前栽下這麼大跟頭，日本也不會出現20年經濟低迷。英國、愛爾蘭、希臘、迪拜目前正在為房地産崩盤而苦苦掙扎。更有意思的是，幾乎所有國家都多次絆倒在房地産這一塊“石頭”上。

　　要命的是，中國現下尚沉湎于泡沫迷醉狂歡的房地産相形當年日本潛伏著更大危機。中國社科院金融研究所金融發展室主任易憲容如是診斷，當前高房價癥結在難以抑制的投機性需求。中國大量二三線城市如今還可以吸引投機資金。故這幾年房地産整體還難以遭到崩盤結果。“但是一旦房地産泡沫破裂，後果將會比日本更嚴重”。老實説，當下中國房市之所以難以抑制病態瘋狂的投機性需求，與其説是投資渠道狹窄和房價上漲預期等經濟動因使然，毋寧謂之官員投鼠忌器心理使然。在我看來，近年來政府一而再再而三齣臺房地産調控政策，然而每次調控過後，人們見到的依然是“屢調屢漲，屢漲屢調”的尷尬窘局。當公眾對“狼來了”的調控耐心信心所剩無幾，投機性需求難抑甚至逆勢井噴則一點也不奇怪。

　　值得注意的是，客觀上，現時房地産在不少地方已然對地方政治經濟社會形成深度綁架和多重套牢，由此衍生一種流行論調在官員中甚囂塵上，不少官員以及御用幫腔者和為利益集團張目代言的吹鼓手單維認為，房地産是地方經濟支柱産業，拉動上下游數十個産業，牽一髮而動GDP地方財政勞動就業全身。我把它看成是一種投鼠忌器葉公好龍心態。在如是心態作用下，出臺房地産調控政策效用自然難脫或無的放矢或隔靴搔癢或拳頭打在棉花上的窠臼宿命。比如早先“70/90”等調控政策，大多過於微觀難以起到有效調控作用；再比如，現下有些地方減少停止供地等措施背離市場規律，非但未能如圖遏制炒地為房價釜底抽薪，反而由於減少供給造成心理恐慌為虛高房價火上澆油。而且，縱觀近年來房地産歷次調控，始終缺乏一個明確目標指向。比如：調控的目標願景到底是什麼？究竟是保證“人人有住房”還是“人人有房住”？

　　應當説，未來中國房地産調控面臨兩條現實出路：一條是，獨樹一幟為世界探索一條具有中國特色的房地産逢凶化吉遇難呈祥的成功之路。正如專家所言：用調控通脹的機制來調控房價，首先建立統一的房價指標體系，建立城市普通住房價格指數，同時設立不超過居民年收入增長率房價容忍指標，一旦超標即行啟動調控機制。事實上，中國完全具有天時地利條件在世界上首屈一指建立一套完善的調控房價體系，理想願意景是藉以這一體系讓中國房價在不久將來實現“軟著陸”。另一條則是誰也不願意看到對誰也沒有好處的房地産崩盤之路。

　　我想説的是，中國房地産果欲規避誤入崩盤之路，當務之急是相關官員要摒棄投鼠忌器心態，對中國房地産來一次脫胎換骨的手術。

責編：趙春曉