福建南平血案，一個極端的社會失敗者，在55秒之間奪走了8條如花般的生命。孩子何其無辜？一個人何以扭曲到如此殘暴？悲痛還在瀰漫，反思仍在繼續。

　　這不是南平一地的傷痛，它是所有人的。鄭民生的兇殘不能代表任何一個其他的南平人，他是所有人中的一員。長久地銘記並反思這起悲劇，當是社會走向良治、人性走向良善的動力。

　　但南平地方政府顯然錯誤地將恥辱和悲劇地方化了，試圖迅速地將事件處理完畢，並將其遺忘。據媒體報道，南平市政府人士要求家長儘快火化學生遺體，為此設置一筆浮動補償金，根據火化時間遞減。另外，當地政府官員還強行拆除了市民自動悼念遇害學生的標語和花墻。

　　血案留在孩子心中的恐懼，斷不會因為花墻的拆除而減弱，反倒是社會真誠的悼念，更能讓他們的心靈得到撫慰，讓他們理解並不是每個人都是那樣兇殘冷漠。火化浮動補償的設置，無疑是對受害家庭的羞辱，受害者變成了政府眼中的麻煩，正如一位遇害學生親屬所言，這樣的處理方式“缺乏人性”。

　　我們記得美國弗吉尼亞校園槍擊案之後連續數日徹夜悼念的燭光，我們更記得汶川大地震之後為死難者而降的國旗。讓人性從創痛中復蘇，讓社會從悲劇中強大，靠的不是強制的清凈和遺忘，而是銘記與尊重。

　　南平地方政府的善後方式，顯得程式而機械，欠缺情感和人性。但我們並不認為他們應當單獨承受這種指責，實際上他們不過是因循慣例。迅速處理事件，淡化事件影響，封殺公開輿論的追究與反思，製造表面的清凈與遺忘，很多時候是政府處理棘手事件的普遍做法。

　　礦難、火災、政府醜聞、野蠻拆遷悲劇、群體性事件等，我們幾乎不能例外地看到，無論外界如何沸反盈天，不管民間如何議論紛紛，事發地的公開輿論永遠波瀾不驚：短暫的調查和信息發佈，寥寥數語的調查結論和情況説明，看似迅速果斷的處理結果，之後便是再也不願提起的沉寂。具體的處理中，則明顯地將受害者視為麻煩製造者，以利益誘惑和強制手段讓他們接受處理結果。很多時候，政府本身本非矛盾製造者，但政府卻屢屢涉身其中，將自己置於對立面，目的只求表面清凈和穩定，而矛盾的鬱集、人心的不滿、基本的人倫情懷往往被忽略。

　　今天的事實是明天的歷史，如果把視野放到更長的時間更大的領域，我們會發現，有一些給國家和民族帶來創痛的歷史片段，也在被希望遺忘之列，不去提及，不去反思，在平靜的表面下一往無前。

　　這是一種治理思維，政府希望社會的一切都在掌控之中，讓社會循著政府希望的方向前行，矛盾、悲劇和對此的記憶，往往喻示著秩序的失范、掌控的失效和前進的暫時停頓，於是希望將矛盾和悲痛壓制，甚至遺忘。這樣的治理方式，看起來果敢有力，本質上則是緊張虛弱，希望掌控一切實際卻難以辦到，在這種張力下只好選擇一種表面化的力量。

　　人是有記憶的，歷史是有記憶的，儘管我們難免陷入悲劇和困頓，但選擇遺忘就是失卻了療救的勇氣，讓社會不能從歷史的反思中汲取向上的力量。政府無法包辦社會的一切，包括人的記憶和情感，從這種緊張的治理模式中轉身，相信社會有從悲痛和醜陋中自我修復的能力，或許更能收穫善治和人心。

責編：趙春曉