一位署名“中大學子”的舉報者通過比對認為，僅一篇討論“宮腔粘連”的論文，就遭遇了16個單位25人的6輪連環抄襲（《中國青年報》3月24日）。

　　客觀地講，對於發表論文者需要一分為二地看待，一部分人確實是專門搞學術研究或者捎帶搞學術研究的，比如一些科研院所的研究員、大學教授等，搞研究、寫論文就是他們的本職工作。另一部分人則不具備搞學術研究的條件，或者乾脆沒有寫論文的能力。例如有些職工的本職工作與科研相差十萬八千里，叫他們寫論文，難免會抄襲造假。

　　讓一些不需要寫論文者寫論文，並需要在報刊發表，否則評不上職稱，漲不了工資，可見，論文抄襲造假，都是科研管理體制、職稱評審制度逼出來的。如此職稱論文評審制度，除了造就論文買賣産業，我看不到什麼積極意義。今年1月，武漢大學副教授瀋陽披露，到2009年，全國論文買賣銷售額近10億元。用反剽竊軟體查詢，2007年的樣本數據中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，僅4%的文章不存在抄襲。

　　能發表論文不代表其業務水平高，不寫論文也不證明其業務水平差。如果蒲松齡再世，他拿《聊齋志異》來評職稱肯定不行，而別人就《聊齋志異》寫篇論文發表之後就完全可能通過職稱評審，這不是很荒誕嗎？論文能證明水平高低嗎？很多人倒貼錢來發論文，如此環境還能培育出什麼高水平論文？一些專門刊發論文的雜誌，唯一目標就是賺錢，唯一的作用就是作者用於評審。所以，“中大學子”大可不必擔憂讀者看論文後指導實踐會釀成惡果。

　　一位諾貝爾經濟學獎獲得者曾經説過，芝加哥大學的經濟學教授可以一篇論文都沒有，但他必須要能良性地影響著公眾，有著難以被忽略的專業地位。而我們呢？在大學，沒有論文，恐怕連講師都評不上，教授就更別指望了。以論文評價人才，全民搞學術、發論文，造就了虛假的“學術”繁榮和論文泡沫，真正的學術研究卻越來越遠。

責編：趙春曉