目前，敘利亞形勢十分複雜和敏感，不僅胡拉、哈馬等地殺戮事件撲朔迷離，有不同説法的版本，對安南六點和平計劃的“支持”，也有真有假。有的真心真意，有的半心半意，而美國表演得最為淋漓盡致，可謂“欺世盜名”。

聯合國和阿盟聯合特使安南4月提出解決敘利亞危機的六點計劃，是聯合國安理會一致同意和支持的。美國口口聲聲説，它“支持”安南六點計劃。但實際上仍在繼續宣稱，巴沙爾總統已“失去合法性”，強調美國要向敘反對派提供資金和與武器有關的裝備，並明裏暗裏支持它在敘周邊的幾個盟國，以各種形式武裝敘反對派，力圖在敘實現政權更迭。

安南六點計劃的核心是“勸和促談”，實現完全停火，要求“有關各方”應立即全面執行安理會有關決議及安南“六點建議”，立即停止暴力行動，通過對話政治解決敘利亞問題。兩個月來，安南和國際上普遍呼籲“有關各方”都要這麼做，唯有美國一味指責敘政府，從未要求反對派停止暴力活動。胡拉、哈馬等地殺戮事件究竟是哪方所為，安南團隊還沒表態；德主流媒體《法蘭克福彙報》資深記者稱，胡拉鎮慘案元兇實乃反對派分子；英國新聞4台記者也説，反對派試圖讓政府軍殺害自己，以詆毀巴沙爾政權。在這種情況下，美國竟然一口咬定是敘利亞政府所為，豈不可笑？希拉裏•克林頓甚至“據此”要求巴沙爾交權，並離開敘利亞；説在此前提下，美國願意與所有國家合作，其中包括聯合國安理會的所有理事國。世界各國豈能為這種“欺世盜名”的政策行為左右？！

美國一向喜歡對世界事務指手畫腳，要求別的國家做“負責任的大國”。可在敘利亞問題上，它自己所作所為有哪一點符合聯合國憲章精神？有哪一點同安南六點和平計劃對得上號？回答只能是一個加重語氣的“No”!

為什麼會這樣？説穿了，聯合國對於美國來説，正像小布什總統當年説的那樣：“美國權威高於聯合國”。能“盜用”和“利用”，則盜之、用之以欺世。否則，它就我行我素。它並不對聯合國憲章精神負責，也不對安理會負責。它要“負責任的”是它的霸權在新時期的“衍生物”——“新干涉主義”和“政權更迭”，是“美國統治下的世界和平”！現在美國有些領導人自以為得計，殊不知，經過實踐，世界各國和普通老百姓都看得很清楚：究竟誰是真正“負責任的大國”，誰是在“欺世盜名”，實際上是“不負責任的大國”。