| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
編輯
一個連自己的女兒孫子都不大愛的人，卻把自己的愛心無限的氾濫到流浪動物們身上，達到了不愛人而愛狗狗貓貓的境界，這到底是一個什麼樣的境界？中國有那麼多需要幫助的人不去幫助，卻冒著犯罪的危險去愛流浪動物，這是一種正常的愛嗎？
女子為養流浪貓狗不惜“截留”公司公款
今天你可以為了貓狗，挪用公款，明天他為了治病挪用公款，後天大家為了自己的子女挪用公款，廉潔奉公，克己為民，8個字，實實在在的做到很難，很多人都説中國的法律是人情法律，所以不公平，那麼你這樣想的時候，別人也在這樣想！
網友
網友
社會的責任怎落得由一個人承擔
社會的責任怎落得由一個人承擔，這會把人壓垮的。國外有播過此類節目，但國外有動物保護組織，定期去看飼主有沒有能力養，有沒有好好養動物。我們國家有沒有這樣的組織啊？
深度看點
關某可能有心理疾病
心理學上有一種行為叫過度補償，也就是説患者在童年時期，因得不到父母關愛，很孤獨，有一種渴望關愛的心裏。長大後，在遇到流浪貓狗這些弱小、同樣需要關愛的動物時，這種心理便被激發，因此無意識地將感情投射到小動物身上，甚至超出自己的能力。關某的行為有可能是這種心理導致的。
——宋崇升 醫生
同情和法律要區分對待
此案中，關某將單位資金挪用後拿去做什麼並不重要，關鍵是她的行為已觸犯法律。雖然關某收養流浪貓狗的行為是社會上公認的善舉，但道德的評價不能超越法律的底線。從關某收養流浪貓狗行為的性質來看，這不屬於法律規定的酌定從輕情節，公眾要把對關某的同情和法律對其的懲處區分開來。
——馬裏 律師
做善事不是違法犯罪的藉口
我相信，但凡一個善良的人都會為關某的善心所打動。我還相信，但凡一個有正常思維和理智的人，都不會認同關某最後以犯罪來“完成”的“善舉”。法制社會，遵紀守法應是人們行事的底線和準則，何時何地何事都不能陷入盲目。此等老生常談只有在這一時刻，才能顯示出沉甸甸的分量。
——劉乃康 評論員
觀點PK
支持 45963 輕罰，雖然犯法了，但其出發點是奉獻愛心
對貓狗的喜愛我覺得還是量力而行，雖然關某的心是好的，但是畢竟犯法了。既然她也不是故意的，有心改過，就不應當重判。 [詳細]
支持 45963 重罰 以一個惡行去實現一個善舉,這不是真的善舉
以惡行去實現善舉,這不是真的善舉，否則，我們的世界將進行一個惡性循環的秩序，進入一個假汝之名行天下的時代，這是我們都不願意看到的。 [詳細]
