央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄

被救者“關我屁事”寒了誰心

    7月3日晚,湖南婁底,27歲的鄧錦傑為了營救溺水的一家三口,奮不顧身跳入河中救人。不幸的是,因體力不支他被湍急的河水吞噬。而讓人心寒的是,當鄧錦傑遇險生死不明時,被救的一家三口不但沒積極施救,也沒留下來關注事情的進展,而是漠然地選擇了驅車離開了,旁邊的人攔住車説“還有人沒出來”,被救的卻説了一句喪盡天良的話“關我屁事”。[詳細]

眾説紛紜

網民

請還原真相

有恃無恐的人太讓人心寒,人情如此淡薄,就算熱情如火,也不能燃燒幾多。

比喪失生命更可怕的是冷漠

比喪失生命更可怕的是冷漠。但既是冷漠,歸根結底還是中國人極其脆弱的擔責能力。

網民
網民

很多時候你給予了憐憫和善良卻得不到相同的憐憫和善良,為什麼還有那麼多的見義勇為,我相信沒思考就衝出去的是一種人性的本能,思考過而衝出去的是受不了內心自己給自己道德的譴責和批判,因為善良而逝去的勇者們,一路走好!

小夥為救一家三口溺亡,被救者默然離開……

真心為一個鮮活的生命感到心痛。為他的家人感到難過。但毫無用處。很希望有什麼解決之道,處罰獲救者?獎勵犧牲者?這樣的事情太多了,這不是個個例,還是要拿出個規則來啊。

網民
網民

生命的價值有重量

有些人死了仍然活著,有些人活著卻玷污了這個世界。生命的價值其實不一定平等!

救人者當醒

救人者當醒:自己的能力範圍可以伸出援手,超出自己的能力就別勉強。同樣是人,我不贊成捨己為人。

網民

熱點回應

被救者“關我屁事”寒了大眾的心

中國有句話叫作“滴水之恩當涌泉相報”,更何況面對的是一個對自己全家有救命之恩的人,我們難以想象被救者一句“關我屁事”便離開的冷漠。見義勇為本身是一件值得公眾敬佩和鼓勵的事情,我們不希望獲救者的冷漠讓見義勇為的善舉難以畫上一個圓滿的句號,更不希望見義勇為者付出了代價卻換不來一聲謝謝,一眼回眸。

——強金明

救人是個人自願的

救人是個人自願的,處於品德也好,素質也好,同情也好,總之是自願的個人行為,被救者可以對救人者感恩拜德,這可以被人視為有情有義,反之就被人詬病。試想:如果救人是要對方對自己感恩拜德,那麼這豈不是一種交換?交換就是交易做買賣,買賣雙方喊價砍價,這就失去了救人的本意。

——深圳彈吉他

可能這家人有各種顧慮

也可能是他們由於自身能力和財力的原因,害怕承擔不起責任,於是用行動和言語來事先撇清。如果是第二種情況,倒是人在一種極端壓力情況下(自己先是差點溺死,接著又死掉了一個人,要是承認這個人的死和自己有關係會給自己帶來不可承受的壓力)的正常反應。

——談效俊

觀點PK

支持 45963 他人有難施予援手這是個人選擇

當他人或集體發生危難時,個人做出施救的行為,這是施救者內在的本能,因此,個人選擇施救是一種個人行為,他並不能要求被救者的行為,而只需要對自己的行為負責。他人有難施予援手是高尚的道德行為,這是肯定的。 [詳細]

支持 45963 被救者道謝這是基本道德準則

雖然救助者選擇施救是個人行為,但是他是本著救他人于危難,尊重他人生命的原則,那麼被救者理應對施救者表示同樣的尊重和感恩,這也是被救者應該承擔的道德責任。被救者無視施救者,漠然離開不是正常的道德行為。 [詳細]

他人有難施予援手這是個人選擇

發表評論*網友評論僅供其表達個人看法

被救者道謝這是基本道德準則

發表評論*網友評論僅供其表達個人看法

調查話題:被救者如此冷漠,我們是否還需要見義勇為? 調查人數: 24536

如果你遇到他人溺水或者有困難,你會上前救助嗎?

  • 會,生命是寶貴的,應該救人
  • 不一定,我會先考慮當時的情況和自己的情況
  • 不會,有時候反而幫倒忙
  • 不知道

你怎麼看被救者説“管我什麼事”?

  • 這個需要還原真相,被救者要出來説明情況
  • 被救者的行為讓人寒心,但覺得社會上就有這樣的人
  • 可能被救者怕承擔一些責任,缺乏基本道德感

你怎麼看有人見義勇為卻吃力不討好?

  • 見義勇為是值得肯定的,不能因為一些冷漠就放棄
  • 我覺得大家都很現實,救人現在也要考慮情況了
  • 英雄就是英雄,不需要在乎個別人的漠然
  • 政府要對見義勇為者給予高度嘉獎,構建和諧社會

往期回顧

網友留言
 
用戶名   密碼   自動登錄登錄
*網友評論僅供其表達個人看法發表評論