“常回家看看”不再是歌詞，將被引入法律。

“常回家看看”入法，托起老年人快樂

“常回家看看”這樣的條款能夠深入人心，使每個家庭成員能夠更好地履行責任。當然制度好壞是靠落實的力度和監督的效果，不是光靠白紙黑字。要真正落實好，執行好《老年人權益保障法》還需兒女個人自覺，用人單位的自覺，政府和社會的監督，政府加大財政收入，尤其是對農村的老年社會保障和養老服務體系的建設和完善等等，只有這樣“常回家看看”才不會是一紙空文。

——金連成

入法的“常回家看看”依舊是歌詞

解決“空巢”老人的精神孤獨問題，關鍵不是立法要求子女“常回家看看”，而是勞動部門要求用人單位嚴格執行勞動法規，保障廣大子女在節假日有時間回家。其次，降低火車票價，特別是降低高鐵票價，以降低子女回家成本。再者，加快中西部地區的工業化、城鎮化步伐，讓廣大農民工“離土不離鄉”。當然，最根本的措施應當是降低城市生活成本，讓廣大子女有能力在工作地贍養父母。

——何勇

“常回家看看”入法，政府先創回家條件

人生如果沒有種種羈絆，則自然沒有子欲養而親不在之痛。然而，現實告訴我們，那種子女與老人相隔一碗湯距離的溫暖畢竟只有少數子女能做到，少數老人能享受。所以，當前最要緊的不是為“常回家看看”立法，而是創造能常回家看看的條件。而更應十分小心的是，法者，國之神器，絕不能無端輕立，立多了，變成指導性的意見並進而變成睡眠法律，僅徒費國資，也浪費了學者們的研究熱情。

——寧新春

韓克慶中國人民大學副教授

質疑“常回家看看”操作性是誤讀

“常回家看看”入法的條款無論對個人、社會還是政府而言,積極意義都很大。相當於一種引導，是一種強化，更硬一些的一種約束。原來道德約束的是子女個人，但是上升到法條以後,他可能就是對整個社會，包括管理部門進行約束，是一個整體的推進。這一條款反映了當前比較嚴峻的養老形勢所帶來的社會問題。立法不是單純將精神慰藉的功能捆綁給家庭，老年人的精神慰藉不僅是子女的義務，也是應對人口老齡化的國家責任和社會責任。

裴曉梅清華大學社會學系教授

介紹國外老年人長期照護的經驗

為長期照護立法的5個國家是奧地利、德國、荷蘭、以色列和日本。法案一旦生效，會覆蓋所有需要長期照護的人口，為此，有的國家會通過兩個或三個類似的法案。此外，立法還具備提供全面服務的特徵，如荷蘭在1968年立法時法律框架只限于支持護理院的照護費用；到1989年，其立法規定的服務範圍已擴大到提供社區、居家照護和家庭幫助服務。在20世紀90年代立法的國家在一開始就建立了包括多元服務在內的立法框架。

孫瑞灼評論員

“常回家看看”入法難解空巢之悲

空巢老人問題的解決已不僅僅是子女要常回家看看這麼簡單，它作為一個社會問題需要全社會的共同努力，特別是政府在幫助解決空巢老人生活困難上負有不可推卸的責任。政府應當進一步強化老年社會服務建設，興建社區服務網絡，完善老年服務中心和老年護理中心等養老設施，推動和發展老年文體活動，豐富老年人的精神生活。同時要發動社會力量，發揮志願者組織的作用為老人服務，串門與老人聊天，增加老人與社會的接觸。