瀵逛笉璧鳳紝鍙兘鏄綉緇滃師鍥犳垨鏃犳欏甸潰錛岃紼嶅悗灝濊瘯銆 /h3>
譚卓之父譚躍:
不過，我跟你説，錢不是我最終想要的，兒子都沒了，對錢的問題，我並不感興趣。
如果説，譚卓的死這個事情對社會安定、公眾安全還能有一點貢獻，那麼我兒子也算得到一點安慰了。
譚卓父母的代理律師:
113萬元是肇事者胡斌的父母提出來的，譚躍夫婦考慮後，最終接受了這個賠付方案。
譚躍已經講了，錢不買刑，對於接下來的刑事程序，不存在追究不追究的問題，家屬的意見是很明確的。
本報訊 據《新民週刊》報道，“5 7”飆車案發生後，人們注意到受害人譚卓的父母情緒相當克制，對肇事者胡斌的父母也給予了最大程度的禮貌，甚至在譚卓的追悼會現場他們還隱瞞了前來弔唁的胡斌父母的身份，以免對方受到攻擊。譚卓父母這樣做有著怎樣的考慮？是不是受到了某些壓力？
5月19日，譚卓父母的代理律師魏勇強向記者透露：本案雙方當事人家屬已經簽訂了總額高達113萬元的賠償協議。這份協議有著怎樣的背景？會否成為“封口費”？
譚卓之父：
錢不是我最終想要的
記者：我們注意到你們一直保持克制，甚至不太接受媒體採訪，是不是有壓力？
譚躍（譚卓之父）：沒有什麼壓力，我們一開始來處理譚卓的後事，就考慮到鬧是沒有用的，要冷靜處理，要相信當地政府。
這件事不像有些人説的那樣有人在給我們施加壓力，我們只是低調一點，比如對於胡斌的父母來弔唁譚卓，請問，我們有什麼理由攻擊人家父母，他們是來弔唁的，既然有勇氣來，我們如果以很低的姿態面對是很不妥當的，人家也是為人父母的。
記者：能談一談今天剛剛達成的113萬元賠償協議嗎？
譚躍：這個問題，你過會兒問我的律師吧，我已經全權委託他了。不過，我跟你説，錢不是我最終想要的，兒子都沒了，對錢的問題，我並不感興趣。
記者：那你最終想要得到什麼？
譚躍：這不僅是我們受害者家屬，也是廣大老百姓的心聲——城市改裝車、飆車的問題一定要重視，否則還會有類似悲劇上演。如果説，譚卓的死這個事情對社會安定、公眾安全還能有一點貢獻，那麼我兒子也算得到一點安慰了。
代理律師：
起初提出賠償140多萬
記者：如此高額賠償依據是什麼？
魏勇強：5月17日，雙方開始首次賠償調解；18日，譚卓的遺體火化後，雙方在交警部門進行了第二次調解，並簽訂了協議，這個過程中才談到了具體賠償金額。在調解時，譚躍有幾個觀點：一，決不做交易，不能用錢來買刑；二，賠償的問題，看對方家屬的態度。
其實整個談判過程，譚躍沒有多大要求，一直沒有報價，我作為律師給他訂了一個方案：第一，法律範圍內盡可能爭取高賠；第二，譚躍夫婦以後生活的問題一定要考慮進去。我根據相關法定標準提出了總額140多萬元的賠償要求。其中，死亡賠償金45萬元，加上其他費用，比如喪葬、交通、住宿、誤工等，共約60萬元，這是有法律依據的。
對於精神損失費，我們提出了30萬元的要求，關於精神損失費法律界一直爭議很大，我們參照了北京教授的女兒在公交車上被掐死獲得30萬元精神損失費的案例。實際上，本案中，譚卓的意外死亡確實給他的父母造成了很大的精神傷害。
此外，考慮到譚卓父母失去了兒子，今後生活沒了依靠，我提出了一個45萬元生活補助的折中要求。
113萬元是肇事者胡斌的父母提出來的，譚躍夫婦考慮後，最終接受了這個賠付方案。
記者：這份協議有第三方的介入嗎？
魏勇強：沒有，去交警部門只是作為見證。
記者：那麼，協議對於譚躍夫婦有沒有什麼約束，對方有沒有提出要求？
魏勇強：沒有，沒有交換條件。
記者：按照我們對網絡民意的了解，這個數字公佈後，肯定會有網民擔心受害者家屬拿了錢之後就被封口了。
魏勇強：這份協議沒有什麼所謂的內幕，這只是一個民事賠償，民事歸民事，刑事歸刑事，兩者是不同的程序。譚躍已經講了，錢不買刑，對於接下來的刑事程序，不存在追究不追究的問題，橋歸橋，路歸路，家屬的意見是很明確的。
記者：律師團接下來有什麼計劃？
魏勇強：我們會就案件性質等方面與司法機關保持密切的溝通。 （楊江）
事件回顧：
杭州富家子駕三菱跑車飆車 斑馬線撞死無辜路人
案件進展：
引發關注：
評論分析：
悼念譚卓：
責編：張仁和
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
