網易財經4月2日訊2012博鰲亞洲論壇1日-3日在海南博鰲舉行，2006 年諾貝爾經濟學獎得主Edmund Phelps（埃德蒙德菲爾普斯）在主題為“就業與增長”的會議上表示，美國歐洲經濟發展動力減緩，美國有一個很大的原因就是不恰當的監管放寬，惡性的競爭可能帶來的交易成本上升，所有的企業都希望做得更大，産生了很多問題。另外還有一個問題就是過度的監管，這也是另外一個極端。

　　以下是相關文字實錄：

　　主持人：下面請Edmund Phelps先生。

　　Edmund Phelps：我也是第一次參加博鰲論壇的年會，我非常高興。到目前為止，我已經參加了幾個非常精彩的討論。作為一個系主任，陳先生今天也在場。我對於就業和增長的看法，首先歐洲在80年代的時候出現過就業的問題。如果再追溯到之前的話，可能是二戰之後。投資活動當時很活躍，創造了數百萬就業機會，整個歐洲大陸充分地利用了當時的機會。也仿製了一些更發達的國家，特別是美國製造業的經驗，從20-40年代逐步建立起來的大的工業機構。但是到了80年代後，這樣的推動力量在逐步消失，上世紀80年代，整個歐洲推動力量就失去了力量，已經沒有內部增長的動力了，歐洲內部創業就業的推動力量已經慢慢耗盡和枯竭了。

　　Edmund Phelps：大家可能會覺得歐洲情況非常特別，整個國家已經非常發達了，應該不會對其他地區有什麼影響。但是我們看到在美國有一些經濟動力也在消失，從1820年開始一直到1960年，這140多年期間，美國所享有的經濟增長動力在逐步消失。我們怎麼樣能夠真正地推動國內的投資，創造就業。這是美國從70年代開始就出現的問題。當時我們看到1970年代的時候，生産力在下降。我們當時不知道什麼原因，當時我們認為這可能不一定是制度性的問題，可能是有一些其他的問題。其實這個是深層次的經濟結構方面出現的問題。

　　Edmund Phelps：到了某一個層次上面，這种經濟發展的勢頭非常重要，不僅對經濟增長重要，對就業也是非常重要。在這樣一種動力背後，或者説我們看到美國、歐洲經濟發展動力減緩背後有哪些原因。比如美國有一個很大的原因就是不恰當的監管放寬，大家都在討論惡性的競爭可能帶來的交易成本上升，所有的企業都希望做得更大，産生了很多問題。另外還有一個問題就是過度的監管，這也是另外一個極端。過度的監管産生的額外交易成本是更加大的，這是企業發展過程中公司主義，最早是從“公司企業”這個詞衍生出來的。根據這種理論，政府應該跟經濟緊密結合在一起，能夠跟經濟發生一個高度的互動，來協調所有社會當中各個利益團體，政府應該發揮更加大的作用。在今天的美國和世界上其他地區，政府都希望能夠去滿足人口當中沒有滿足的所有的需求。1776年美國成立的時候，當時沒有這樣的情況。當你非常關注電視上這些政治客講話的時候，他們會不斷使用“需求”這個詞，Need。我們相信這樣一種情況反映了經濟或者企業創新文化、創業文化的逐步的流失，這種創業精神的逐步流失。而政府發揮的作用越來越大，政府指望在美國所有的領域來滿足人民的需求，來發揮更大的作用，所以使得很多經濟原先存在的發展動力逐步消失，就像以前歐洲喪失了它經濟發展的動力一樣。在20年代、50年代，以前曾經一度歐洲擁有的經濟動力也是在這樣一種趨勢下逐步消失的。