産生背景

　　美國民眾于2011年9月17日發起了名為“佔領華爾街（Occupy Wall Street）”的和平示威活動。此次示威活動由非營利雜誌網站Adbusters于2011年7月發起倡議，並被命名為“佔領華爾街”，意在表達對金融制度偏袒權貴和富人的不滿，聲討引發金融海嘯的罪魁禍首。該活動網站上稱：“將佔領行動維持數月”，“我們共同的特點是佔總人口99%的普羅大眾，對於僅佔總數1%的人貪婪和腐敗，我們再也無法忍受。” 專家表示，華爾街的遊行示威與中東、北非的“革命”浪潮有本質區別，兩者沒有可比性。不過，無論這場遊行結果如何，美國政治分裂、兩極分化、貧富差距大等深刻社會問題已經凸顯在世人面前。祖科蒂公園如今到處都是抗議者打出的海報和標語，儼然已經成為了抗議者的“大本營”。很多人裹著毯子或者在睡袋裏過夜，也有的睡在別人捐助的床墊上，附近還設有簡易廚房和圖書館等。組織者們還成立了“冬季化委員會”（winterization committee），以便為將來的寒冷天氣做準備。

　　華爾街舉行大規模示威遊行

　　現場目擊，示威人數至少有上千人，大概是紐約近年來所遭遇的最大規模示威之一。示威組織者預測，最終會有兩萬人參加這場名為“憤怒日”的示威。 紐約警方不敢怠慢，當天不僅早早將華爾街完全封鎖，就連華爾街的標誌——銅牛塑像也被完全封鎖起來，內外均有眾多警察鎮守，警車和警用摩托更是遍佈華爾街周圍，氣氛格外緊張。 不少示威者對警方完全封鎖華爾街惱怒不已，但尚未與警方發生對抗。記者看到，不少人選擇到華爾街的街角靜坐，並帶來了帳篷和鋪蓋卷，意欲打“持久戰”。 華爾街附近的保齡球草坪(Bowling Green)一時間成了示威者們的聚集地。群情激昂的人們在高喊“現在就革命！現在就革命！”的口號，更有不少人在高呼“要工作！要工作！”

　　産生原因華爾街商人貪婪腐敗

　　共和黨長期以來有一個理念，那就是政府對市場經濟要少管。共和黨歷來主張大社會，小政府。裏根有一句名言，“正當政府在擴大，個人自由就在縮小”。共和黨人認為，市場經濟自己有自我調節的功能，政府管得越少越好。小布什政府繼續鼓吹這種理論，尤其是那個“經濟沙皇”、美聯儲主席格林斯潘。上世紀90年代後期，金融興起，金融衍生品開始時興。“9.11”恐怖襲擊使美國經濟遭受打擊。布什政府為了振興經濟，就號召人們購買汽車、購買房子，布什甚至説，所有美國人都應該有自己的房子。貸款機構不認真審查要求貸款者的信用，搞零首付、零利率，努力刺激消費。美聯儲在四、五年中不斷降低利率。華爾街則乘著這個機會，大搞金融衍生品，實際上是大搞金融泡沫，謀取高額利潤，製造虛假繁榮。一等美聯儲漲息，沒有穩定收入、付不起利息的那些購房者只好把房子退還給貸款機構，從而引發次貸危機。經過一年多，那些以房貸作為抵押的衍生品支持不住了，金融泡沫破滅，金融危機爆發。 2011.10.1，大批示威者堵塞布魯克林大橋

　　這次金融危機當然還有更深層次的原因，但是華爾街的貪婪和腐敗是金融危機的直接原因，這是沒有疑問的。金融危機爆發後，美國政府又不能眼看著美國的金融大廈坍塌，因此布什政府時期就通過了7000億美元的救市方案，其實是用納稅人的錢去救濟華爾街，為投機商的鉅額壞賬買單。 唯其如此，奧巴馬在競選時曾表示要懲罰華爾街，要立法加強對金融市場的監管。這是美國普通民眾的共同意願。 首先，它的矛頭直接地指向華爾街。奧巴馬政府上任後就開始醞釀金融監管法案，但受到共和黨的阻撓。民主黨政府一再妥協，法案才于2010年7月在國會通過，但核心的內容已經被抽調，華爾街搞金融衍生品的問題基本沒有觸動。法案更多考慮的是如何發現和解決危機，而不是從根本上阻止危機的發生。美國經濟不景氣，金融危機的後果卻仍然在天天危害著美國民眾。而華爾街的人們仍然領著高薪，拿著高額獎金。

　　奧巴馬政府無力解困

　　其次，這次示威還是指向共和黨的。奧巴馬當政近三年來，共和黨處處與他作對，徵稅問題就是一例。共和黨反對任何提高稅收的法案。美國現行的徵稅辦法是，依據收入多少，納稅人的邊際稅率分為六種，分別為10%，15%，25%，28%，33%和35%。理論上説，普通中産階級支付的稅率大概為15%或25%，比較富有的中産階級可能要支付35%。但由於超級富豪大量進行投資活動，而投資收入應交的稅率不超過15%，比工資收入低不少，因此很多富翁交的稅率低於一般中産階級。如巴菲特交的稅就低於他辦公室的僱員。一年多來，對富人增稅是奧巴馬經常提到的話題。但遭到共和黨的反對。而共和黨人卻認為美國領取政府救濟的人太多了，他們的生活太好了，要削減政府化在社會保障和福利上的費用，等等。所以這次示威也是指向共和黨的。 再次，示威還是指向奧巴馬政府的。奧巴馬在競選中提出了許多新理念、新見解，雖然有人説他“忽悠”，但筆者並不認為他言不由衷。但他的主張在當政以後有許多沒有得到落實。這裡當然有複雜的原因，以美國總統之尊，他也不能想做什麼就做什麼，他還要受到種種制約，尤其是反對黨的制約，國會的制約，在反對黨掌控國會或國會一院時尤其如此。但原來在競選中極力支持他的自由派中確實對他有許多不滿。再加上美國目前的經濟形勢，尤其是就業形勢實在不好。因此示威也是指向奧巴馬政府的。 當前美國社會高度分裂。茶黨是美國社會中最保守勢力的代表，茶黨運動的出現是對一位非洲裔美國人當美國總統、對他的改革的反彈。在茶黨運動中是存在著種族主義的，雖然大家對此都避而不談。“佔領華爾街運動”是美國社會中的弱勢群體表達自己的意見，或者抗議的一種方式。茶黨與這個運動可以看作是美國政治光譜中的兩極。明年是選舉年，美國社會中各種各樣的意見還會更加充分地表現出來。 失業率居高不下似乎是觸發示威的最主要導火索之一。根據美國勞工部公佈的最新就業數據，8月份全美30州的就業人數下降，其中紐約州就業人數下降最多，當月紐約州僱主裁員2.2萬人，凸顯紐約州經濟和就業形勢不容樂觀。 佔領華爾街運動

　　據觀察，各種左翼組織在示威活動現場頗為活躍，有工人運動組織成員在爭取勞工權利，也有社會主義運動組織呼籲“終結資本主義制度”，很多傳單上印著拉美革命領導人切格瓦拉的頭像。 一位匿名示威者説，要通過這次示威“顯示民眾的力量”，迫使華爾街的金融巨頭們吐出他們“霸佔人民的財産”。美國新興的政治保守勢力“茶黨”更成了示威者的眾矢之的。 一位在華爾街示威現場執勤的警察則表明了不以為然的態度，他認為雖然這次示威規模空前，紐約警方也全力應對，但示威本身“成不了氣候”，應該“很快平息”。 紐約市長布隆伯格則對形勢發展憂心忡忡。他表示，示威者有表達訴求的權利，但不能干擾其他人的正常生活。他還警告，如果美國政府不採取有效措施擴大就業，美國國內可能會發生類似于埃及和西班牙的街頭騷亂。 布隆伯格還呼籲總統奧巴馬能正視就業問題，並採取切實有效的積極措施應對。然而美國的外部社會環境也很不樂觀，希臘等地示威仍不斷，在波蘭舉行的歐美財長會議也因當地爆發示威而提早落幕。 布隆伯格作風一向穩健，他的上述言論被視作頗不尋常的表態。如今華爾街的大規模示威，已經讓他的預警成為現實，給全美各地敲響警鐘。美國的經濟形勢如此低迷，就業率一降再降，如此發展下去，大規模的社會動蕩席捲美國並非沒有可能。

　　抗議升級

　　2011年10月1日，美國紐約大約700名“佔領華爾街”抗議示威者當天下午在穿行布魯克林大橋時因涉嫌阻礙交通被捕，警方已于當晚重新開放大橋。“佔領華爾街”運動展開兩周以來已經爭取到一些名人和組織的支持，其影響似乎仍在擴大，一些好萊塢明星和工會組織成員加入聲援抗議者的行列。

　　警方宣佈已羈押700多人

　　當天參加遊行的示威者主要來自“佔領華爾街運動”組織。下午3時30分左右，示威者從位於世界貿易中心遺址附近祖科蒂公園的營地出發，前往布魯克林大橋。 布魯克林大橋位於紐約市曼哈頓島南部，是連接曼哈頓和布魯克林區的重要通道。這座大橋擁有100多年曆史，是紐約重要城市標誌之一，也是情侶最喜愛的約會場所之一。 紐約警方表示，示威者1日下午參與了一場未經批准的遊行。“今天下午晚些時候，許多人漠視警方不斷發出的只能在大橋人行道上活動的警告，走上行車道，因此警方只能採取強制措施進行抓捕，”警方發言人説，“那些遵守警告、在人行道上行走的示威者沒有被捕，其他手拉手在行車道上前進的抗議者則被逮捕了。”警方宣佈，已因此羈押了700多人。 目擊者形容當時情形非常混亂，許多警察用一種橙色的網把示威者包圍後，開始給這些人戴上手銬，而部分示威者則試圖逃脫。目擊者和活動組織者稱，橋上可以看到數十名抗議者被銬著坐在地上，警方叫來3輛巴士，把他們帶走。 有些示威者表示，警方根本沒有阻止他們進入行車道，而隊伍後面的人幾乎不可能聽到警察的警告。因示威及逮捕事件，布魯克林大橋被關閉了幾個小時，此後於當晚8點零5分重新開放。

　　明星、工會聲援抗議者

　　這次反華爾街示威活動始於9月中旬，示威者在華爾街附近遊行，抗議矛頭主要指向華爾街“貪婪”、金融系統弊病和政府監管不力，還衍生出對政府過度動用軍力、對少數族裔不公、失業率高等社會問題。 9月30日晚上，1000多人從華爾街附近的抗議營地和平遊行到紐約警察總部抗議，他們除了表達對金融體制的不滿，還抗議警方對示威活動反應過激，過分使用武力。這是“佔領華爾街”抗議活動展開以來，規模最大的一次遊行，場面雖喧鬧但未發生衝突，8點左右示威者慢慢散去，沒有人被捕。 一週前，警方在聯合廣場附近逮捕了約80名示威者，其間一名警官向幾名婦女噴灑辣椒水，這個片段被人拍下後上傳到網絡，引起更多人不滿。除了抗議警方過分使用武力和對包括穆斯林在內的少數族裔的不公平待遇，“佔領華爾街”運動還抗議高失業率、政府2008年的救市政策等。 《華氏911》導演邁克爾摩爾和女演員蘇珊薩蘭登也到示威者陣營探訪，以示聲援。另外，該運動還獲得了其他一些工會的支持，包括有數萬成員的教師聯合會和運輸工人工會。這些工會可以給這個無清晰領導的運動提供重要的組織和經濟幫助。此外，類似的抗議已經慢慢開始在其他城市形成，包括波士頓、芝加哥和舊金山。[1]

　　各方聲音

　　“在美國，1%的富人擁有著99%的財富。我們99%的人為國家納稅，卻沒有人真正代表我們。華盛頓的政客都在為這1%的人服務。” —— 一名“佔領華爾街”示威者 “我們之所以發起本次抗議行動，是因為感覺美國已經到了必須改變的時刻。很多人失去了工作，無家可歸，整個國家都在受傷害，而造成這些後果的那些人卻置身事外，沒有受到任何懲罰。” ——示威行動發起者、加拿大反主流文化雜誌Adbusters主編凱利拉森 “儘管參與者眾多，但遊行活動很可能會平穩進行。美國人對於社會的運行規則有著清醒的認識，他們不會輕易破壞這種規則。” ——美國安全問題專家、紐約大學教授帕特裏夏德根納羅

　　國際評論

　　抗議活動或會繼續不排除演變成騷亂

　　此次示威活動的發起者早在其網站上將他們的抗議活動與“中東北非革命”相提並論，稱“跟我們在埃及、希臘、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計劃使用群眾佔領這一革命戰術，恢復美國的民主，我們也鼓勵通過非暴力手段實現目標，最大限度保護所有參與者的安全。” 對此，有國外媒體將這場“佔領華爾街”的抗議活動稱之為美國式的“革命”。 對此，清華大學中美關係研究中心資深研究員陶文釗表示，“佔領華爾街”的抗議活動不會演變成大規模騷亂，維護社會秩序是奧巴馬政府的責任，出現大規模騷亂局面對誰都不利。 陶文釗進一步分析説，將這次抗議稱為一場“運動”更為準確，其與發生在中東、北非多國的所謂“革命”在原因和背景方面都有本質上的不同，更不能將其貼上所謂“革命”的標簽。 不過，陶文釗預計，這種“和平抗爭”可能會持續下去，抗議人數也許會增加。 “廣告剋星”雜誌總編輯拉森表示，此次“佔領華爾街”的抗議活動不能與上月倫敦騷亂相提並論。 拉森説，抗議能否維持和平抗爭將是成敗關鍵，但他也承認，抗議活動人數眾多，可能難以控制局面，而且，抗議者在街頭紮營以及設置路障都可能違法。 中國現代國關研究院經濟安全研究中心主任江涌也表示，此次抗議活動的發展很難預測，不排除演變成類似英國騷亂的可能性。 在江涌看來，社會形勢的發展不同於經濟和政治邏輯，某一個細微的因素都可能激化社會矛盾，正所謂“星星之火可以燎原”。這也是紐約警察加強戒備、全力以赴應對可能出現的一切情況的原因。 有示威組織者在一個“阿拉伯門”的網站上寫道，雖然“佔領華爾街”的抗議活動不能與北非中東的政治動蕩畫上等號，但它們也有相似之處，即都是弱者通過特殊方式向強者發出“怒吼”。 也有分析人士警告，一種騷亂情緒正籠罩美國。美國《世界網絡日報》發表文章稱，美國極端分子的憤怒在瞄準這個國家。這篇報道説，有跡象表示，“佔領華爾街”的示威者在接受煽動暴力、抵制逮捕和擾亂法律體系的訓練。