03 在高通脹的時候應該拼命消費嗎？

　　在高通脹時期，人需不需要拼命消費，要取決於這個人會不會由於高通脹就會飯量增加三倍，或者原來穿一件衣服就可以暖和，而隨著通貨膨脹的加劇需要七件衣服才能暖和了。

　　在高通脹情況下增加消費的邏輯大概是這樣的，錢即使不消費也會被貶值掉，所以還不如今朝有酒今朝醉。這有點像有一段時間比較流行的“知識無用論”，反正知識更新得那麼快，學也來不及學，所以乾脆不要學習知識了，讓我們盡情玩樂吧。但最後證明，知識被説成更新很快根本就是騙局，而推崇知識無用論的人也根本就是傻瓜。對於通脹和消費之間的關係也是這樣的，首先通脹遠遠沒有達到促使人們儘快消費的程度，如果通脹真的達到了這種情況，那麼更應該攢點錢，買張機票離開這個混亂的市場吧。

　　04 做什麼可以戰勝通脹？

　　如果高通脹發生，就像我們前邊説過的，賭場老闆總是不斷以更低的價格來往外換籌碼，那麼任何人不可能保證自己總是以最新的低價格換到籌碼，所以從理論上講，如果你的投資只獲得你所投資的市場的平均收益，那麼你就總是無法追上通貨膨脹的速度。對大多數人來説，他們就是那個平均數，如果高通脹發生，他們的財富肯定會受到損失。

　　05 應該加入到農産品的投機中去嗎？

　　一般來説，農産品現貨的投機應該是一種很差的投機方式，這裡説的很差也就是説這種投機具有很多不利於投機的特性，比如，先期投入成本太高、流動性有限、需要存儲成本、商品儲藏不善會大幅度減值、可運用杠桿低、運輸成本太高……這麼不適於投機的市場在通脹的傳説下屢屢成為投機市場，大概有兩個原因，首先在低利潤高門檻的農産品流通市場由於缺少大資本的關注，産生了一定的壟斷性，其次是媒體説話總是誇張，放棄了應有的常識。

　　如果有公司人由於這種農産品炒作的傳説動心，而進入這種投機就是相當危險的，就像我們上面説的，農産品流通市場具有一定的壟斷性，你是不是把寶押在正確的投機商身上就很難説。而且，農産品的價格在中國比較敏感，它的漲價問題很快就會反映到政策當局的議事日程上。在這種情況下，農産品的投機週期很可能只有一兩個月，不了解的投機客很可能剛進入市場就遇到政策上的限制。

　　06 應該買黃金麼？

　　黃金能戰勝通脹麼？這個問題已經説過很多回了。

　　還是那個例子：民國四公子之一的張伯駒，在明國初年曾經花240兩黃金買下展子虔的《遊春圖》。為了湊足240兩黃金，張伯駒把自己在北京的宅子賣了，當時張在北京的宅子是李蓮英的舊宅，在北京二環以內，佔地1萬多平米。