有研究機構認為，創新型中小企業有望因新三板步入成長“快車道”，VC/PE拓展投資有了退出“新戰場”。然而，深圳商報記者昨天採訪發現，對於將給自己開闢退出“新戰場”的新三板擴容，深圳風投機構卻普遍看淡，少有風投機構對此進行積極佈局。

　　對記者“新三板擴容後貴司有何佈局”的問題，深圳市東方富海投資管理有限公司合夥人梅健直言：“新三板跟我們沒多大關係，我們忙不過來，還沒時間對新三板進行佈局。”梅健坦言，就像賣家多了個賣貨的市場一樣，擴容後的新三板使VC/PE機構多了一條退出渠道，但由於其局限性使然，VC/PE機構從新三板退出並不順利，“我們只是多了想象空間，但現實意義不大。”梅健還説，他的觀點在業界非常有代表性，業內真正對新三板擴容感興趣的只是那些關注早期投資的絕少機構。

　　梅健還指出，新三板交易會員不夠多，散戶不能進，企業掛牌後，交易不方便，這與現在的産權交易所沒什麼兩樣，VC/PE機構要退出賣股票不可能。而且，由於掛牌企業按規定必須規範經營，企業在新三板掛牌後，無疑暴露在了所有VC/PE機構面前，這對VC/PE機構發現“黑馬”獲得高回報不利。對於那些優質企業，VC/PE哄搶將不可避免，哄搶必將抬高投資價格，增加VC/PE機構的投資成本，機構看不到效益。

　　深圳市基石創業投資管理有限公司合夥人韓再武告訴記者，他與多位同行交流看法時發現，大家普遍看淡新三板擴容。其主要原因有三：一是新三板的融資功能有限，屬於小額定向融資，擴大試點後，融資額也很有限。二是新三板掛牌企業股權價值不能得到客觀體現，中關村園區掛牌企業二級市場流動性不高，2011年平均換手率只有2.93%，涉及的資金量有限。三是新三板掛牌企業轉板機制還沒得到體現，轉板環節審核、監管方式尚待考驗，轉板暫時還沒綠色通道，而且短期內很難推出綠色通道，加上市場參與度、投資者成熟度尚待提高，在嚴格監管之下，掛牌企業要實現“烏雞變鳳凰”很難。新三板成立6年以來，轉板到中小板和創業板的公司僅有6家，而且這6家企業之所以轉板全因自身達到了中小板或創業板上市條件使然。“新三板擴容的直接利好受益者不是中小微企業，不是VC/PE機構，而是券商。對於券商來説，除收穫承銷、保薦收入外，還將有巨大的衍生收入。”韓再武説。