著名財經評論員、華夏時報總編輯水皮(圖片來源：資料圖)

　　中國網8月2日訊(記者 王林) 今年7月7日起，滬深兩市退市新規正式實施。依據新增的市場交易退市指標，閩燦坤B可能成為新規下的退市第一股——自7月9日開始，其股價始終低於其面值，若8月3日收盤價仍在面值下，則會被實施退市處理。

　　然而，僅僅因為股價低而被實施退市，是否有失偏頗？這樣一隻既符合上市條件也符合退市條件的股票，是不是對證監會退市新政的嘲諷？新規是否存在漏洞？業績良好公司的退市，又會對市場産生什麼負面影響？ >>>中國網財經策劃：閩燦坤B或成退市第一股 挑戰證監會退市新規　　

　　水皮 著名財經評論員、華夏時報總編輯

　　主要觀點：

　　“閩燦坤B”事件暴露出的是整個B股市場的系統性風險，責任由上市公司來承擔是極不合理的。

　　連續低於面值而退市的規定用在A股上並不苛刻，但是用在B股市場有些脫離實際。

　　必須找到一個出路，要麼合併、要麼回購，光讓上市公司承擔退市責任，讓B股投資者承擔全面的風險，絕對是不負責任的。

　　著名財經評論員、華夏時報總編輯水皮接受中國網財經記者採訪時認為，“閩燦坤B”事件暴露出的是整個B股市場的系統性風險，責任由上市公司來承擔是極不合理的。因為B股市場目前基本上處在自生自滅的狀態，所以管理層必須對這個事情引起高度的重視。

　　“如果連B股市場都搞不好的話，怎麼能相信它能搞好國際板？”水皮直言不諱地指出，搞好B股是一個很嚴重的問題，他考驗著國內外投資者對中國股市管理層的信心。

　　那麼，僅因觸發市場交易指標而退市的規定是否過於嚴苛呢？水皮向中國網財經表示，連續低於面值而退市的規定用在A股上並不苛刻，但是用在B股市場有些脫離實際。水皮解釋稱，因為B股市場整體處在沒交易、不能融資的“半死”狀態，這樣下去很多B股公司都會退市的，這不是個案，而將是趨勢。

　　“(這樣下去)B股要完蛋的，必須找到一個出路，要麼合併、要麼回購，光讓上市公司承擔退市責任，讓B股投資者承擔全面的風險，絕對是不負責任的。”