近日，貴州茅臺申請的“國酒茅臺”商標通過了商標局初步審查，進入公示期，三個月無異議的話即可生效。新京報記者採訪發現，多家白酒企業對茅臺申請國字頭商標持反對態度。專家認為商標能否生效，仍不可預知。

　　國字頭商標申請十餘年

　　記者昨天在國家工商總局商標局網站上，輸入“國酒”二字查詢，顯示出有數十個商標申請，有“國酒”、“國酒茅臺”、“國酒1號”、“國酒之父”等，但點擊這些帶國字頭的商標顯示，除了少數還未審查外，大多數都被商標局“駁回”或“該商標已無效”，只有“國酒茅臺”在2012年6月的申請通過了初審，公告日期從今年7月20日開始，三個月無異議的話即可生效。

　　資料顯示，早在2001年9月13日，貴州茅臺就開始申請“國酒茅臺”商標，之前9次申請均無果而終，此次為第10次申請，係首次通過初審。

　　在中國白酒行業，另外幾大酒業集團對國字頭商標也一直關注。有分析認為，這些競爭對手對於阻止茅臺“國酒”的註冊起到了不小作用。

　　據媒體報道，自從貴州茅臺提出註冊“國酒茅臺”商標以來，多家知名白酒企業都已明確表示反對。

　　昨日，五糧液內部人士李先生表示，不了解“國酒茅臺”初審成功的背景。他認為，茅臺申請“國酒茅臺”不符合一些法規。

　　對於此事，記者昨日致電茅臺酒股份公司副總經理杜光義，其表示無法對此事做回應，一切以商標局的公示為準。至於在三個月的公告期內，會不會出現什麼變化，他説不方便表態，靜等最後的結果。

　　商標局尚未明確解釋

　　國家工商總局商標局曾在2010年7月發佈了一份《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》，其中明確了對首字為“國”字商標的審查審理標準。

　　該標準裏專門規定，對“國+商標指定商品名稱”作為商標申請，或商標中含有“國+商標指定商品名稱”的，以其“構成誇大宣傳並帶有欺騙性”、“缺乏顯著特徵”和“具有不良影響”為由，予以駁回。

　　文件還規定，對帶“國”字頭但不是“國+商標指定商品名稱”組合的申請商標，應區別對待。使用在指定商品上直接表示了商品質量特點或者具有欺騙性，甚至有損公平競爭的市場秩序，或者容易産生政治上不良影響的，應予駁回。

　　此次“國酒茅臺”商標申請為何沒有被駁回，記者昨天聯絡國家商標局未果，尚未得到解釋。

　　分析

　　“能否成功不可預知”

　　北京商標專家、百世福達時代知識産權代理有限公司總經理王浩分析認為，商標局的《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》，主要駁回的是“國+商標指定商品名稱”，比如説“國酒”，這兩個字顯然缺乏顯著性，但加上另一個消費者已經非常熟悉的“茅臺”，組合成4個字，通過長期的使用，已為消費者廣為熟知，相對來説不會讓人産生誤會。而且，我國《商標法》第11條裏就規定“通過使用獲得顯著性的例外”，茅臺正好能適用這一條。

　　至於茅臺是否能最終獲得這一商標，王浩表示，一般來説，這種商標申請往往引起的商標爭議很大，如果其他企業提出異議，尚不可預知。現在茅臺是中國最高檔次的酒，但不能保證將來其品質和市場地位是否發生變化，這種變化不可預測，如果引起其他同行業的異議反對，也是可能的。