昨日（7月18日），教育部下發《關於2012年上半年規範教育收費專項治理工作進展情況通報》（以下簡稱《通報》），要求從2012年秋季開學開始，公辦普通高中招收擇校生的最高比例，不得超過本校當年招收高中學生計劃數（不包括擇校生數）的20%，並在3年內取消公辦普通高中招收擇校生。

　　取消公辦高中招收擇校生本是一項善政，但《每日經濟新聞》記者採訪到的一些學生家長對此卻並不感到歡欣鼓舞。一名廣州海珠區的初一學生家長就很擔憂，甚至懇請不要取消招收擇校生，更不要取消收取擇校費。他表示，原本拿錢能上的好學校，一旦真的取消了，就沒有別的途徑進入好學校的大門了。

　　上述家長表示，根據他的了解，當地一般將擇校費稱為“轉校費”，也就是説，學生“轉”去家庭居住地區域外的好學校就讀，需要繳納一定的費用。

　　湖南常德某區教育局一名局級領導向《每日經濟新聞》記者表示，家長對名校資源十分渴求，不想讓孩子輸在客觀環境上，花多少錢都得把孩子送進好學校。在學校、家長二者的共同作用下，擇校費應運而生。

　　從根源上來説，擇校費現象是教育資源分配不公而造成的。河南律師常伯陽建議，取消重點高中和普通高中，將教育資源重新調度分配，弱化重點和非重點的區別，逐漸形成日趨平等的高中，避免出現大部分家長一窩蜂涌向個別重點高中的現象，為擇校費的産生提供條件。

　　北京市尚劍律師事務所首席合夥人姜傑認為，公辦高中雖不屬於九年義務教育，但也涉及到公共資源的投入。解決的辦法在於政府出面、出資，進一步擴大義務教育的範圍，例如延伸至大學教育。“取消招收擇校生，只是取消了公開收取擇校費，無法避免個別學校暗中收取費用，不能從根本上解決問題。”姜傑認為，與其取消招收擇校生，不如禁止收取擇校費。