中新網杭州5月24日電 “各種品種的方便麵依然在架出售，並沒有出現一家壟斷的情況。”針對此前媒體報道的台灣企業康師傅壟斷超市銷售的情況，5月23日，記者走訪了杭州市多家大型超市和小型雜貨舖，得到的都是上述回應。

　　記者發現，浙江省方便麵市場上品種各異，康師傅、統一、今麥郎、白象等大品牌依舊是客戶的首選。而在杭州市大關路的歐尚超市，康師傅和統一的方便麵正並排著進行促銷活動，品種分別為“康師傅酸菜仔雞面”、“康師傅酸菜牛肉麵”和“統一老壇酸菜醬拌面”。

　　據媒體報道，康師傅正不計成本買斷經營，導致統一在全國範圍內損失了大約4萬個銷售點。在東北地區，康師傅大幅抬高了銷售終端貨架的使用費，並且要求這些網點不準再賣競爭對手的産品。報道還描述説，甚至已經有超市為此停售統一方便麵。

　　康師傅和統一兩家台灣方便麵龍頭的戰爭會不會轉戰杭州？對於杭州市有購買方便麵需求的市民又有哪些方面的影響呢？

　　“康師傅和統一方便麵最近爭得比較厲害。”杭州市大關路歐尚店的一名方便麵促銷員表示，雖然杭州地區並沒有出現某家方便麵下架的情況，但是從滷肉面到現在的酸菜面，兩家企業一直在暗地裏較勁。促銷的幾乎都是同種口味，而價格也只相差了2毛錢。

　　而杭州教工路上一家超市的店主黃耀華(化名)在接受採訪時承諾，超市不會因為企業之間出現問題就停止銷售任何一家的方便麵。他認為，超市不能因為企業的利益之爭就損害了消費者的利益，逼著顧客只選一種品牌的方便麵，這是不公平的。

　　“如果康師傅‘不計成本買斷經營’是事實，那麼‘一家獨大’的經營者集中現象就有可能發生，其結果必然出現具有市場支配地位的經營者濫用市場支配地位去排除、限制競爭的行為。”浙江工商大學法學院教授、浙江澤厚律師事務所律師鄭萬青表示，為了搶佔市場優勢而進行的惡性競爭行為，是變相的‘以低於成本的價格銷售商品’，明顯地觸犯了反壟斷法，違背了正常的市場機制，是被法律所禁止的不法行為。

　　而浙江大學經濟學教授陳建軍則持不同意見。

　　他認為，企業間的競爭是市場經濟規律下的必然結果，方便麵行業由於技術門檻低、可進入性大、替代性強等特點，是很難形成壟斷的。

　　“同時，因為行業本身的限制，企業只能在品牌和渠道上進行一些競爭，而這些競爭大都屬於正常的經營手段。儘管有些手段‘毒辣’點，但還是處於可以接受的範圍。”他補充，只要對行業進行合理的控制，企業間的競爭是趨向良性的發展態勢的，能夠進一步激化企業進行不斷的創新。