日前，中國連鎖經營協會發佈2011年連鎖百強名單，在萬眾矚目的“中國第一連鎖品牌”之爭中，百聯集團以微弱的優勢擊敗去年榜首蘇寧電器。不過此次連鎖百強名單發佈的亮點不僅僅是榜首之爭，“名單”第二位赫然出現了兩個企業並列的情況，而且這兩個企業還是家電連鎖業的“死對頭”國美和蘇寧。中國連鎖經營協會發佈的數據表明，蘇寧電器股份有限公司與國美電器有限公司2011年的銷售規模均為11000000萬元，門店數目相當，蘇寧為1724家，國美門店數量為1737家。　

　　消息發佈後，有著名家電業內人士在其認證微博中稱：“強烈質疑中國連鎖經營協會在‘2011年中國連鎖百強’名單中把蘇寧和國美並列第2的作法。這種作法是兩面討好，各不得罪。其實，又都把雙方得罪了。傻子都明白，國美和蘇寧不可能並列的。”之後又有多位家電觀察家與媒體人跟帖，紛紛表示質疑。主要言論有“國美和蘇寧的差距已經不是一星半點，怎麼可能並列？ ”；“地球人都明白。就是號稱專業的協會沒弄明白──其實心裏是明鏡似的，為了錢，把大眾當二。最後結果是搬起石頭砸了自己的腳。”；“一方是純上市公司數據，一方是上市公司數據+加盟店預估值。如果一方數據有假，你認為是誰？”；“一個是香港上市公司，一個是國內A股上市公司，雙方的上市數據，如果一家水分很大，你猜是誰？”等言論。多位家電業內觀察家、媒體人乃至國美、蘇寧內部人員對此消息圍繞數據的真實性和“協會”的評選方式在微博展開熱議，短短一天時間，轉發數接近50條。

　　根據中國連鎖經營協會發佈的數據，蘇寧電器股份有限公司銷售額為含稅的上市公司營業收入，其不含稅年報數據為9388864.4萬元，國美電器有限公司銷售額為含稅的上市公司營業收入加上非上市部分的估計數。而正是這一“估計數”，給整個評選籠罩上一層神秘色彩，業內人士對於此“預估數據”的來源、可信程度與具體數字紛紛表示質疑。記者在中國連鎖經營協會的官方網站上也只看到相關評選結果，並未找到具體的統計數據、來源和關於“預估”的詳細説明。

　　中國連鎖經營協會會長郭戈平在發佈會上表示，“今年在統計口徑上有所改進，對數據的準確性也要求更加嚴格。”但就是在“嚴格”的數據審查下，國美電器與蘇寧電器的銷售規模數據相同。某不願具名的業內人士指出，鋻於國美和蘇寧企業規模，完全統計或許確實有困難，但得出“握手言和”的結果實難接受，背後隱情值得尋味，是在尋找一份“平衡感”亦或是受到某些方面的“壓力”不得已而為之？

　　記者在中國連鎖經營協會網站上看到，連鎖百強第一名百聯集團的銷售規模為11820757萬元，僅比蘇寧、國美高820757萬元，對於這一數量級來説，差距並不大，但就是在如此精確的統計之下，國美、蘇寧的銷售規模數據卻“巧合的”完全相同。

　　財經專家向記者表示，上市公司相關銷售數據與盈利數據可以參考公司財報，只要是經過所在證券交易所審核發佈的財報，可以作為官方數據採用。對於“預估”數據，應提前公示數據的準確來源、統計方式，確保數據的準確性和公信力，或可以借鑒國外某些評選方法，引入第三方權威機構負責採集數據。對於目前外界的質疑聲，評選單位應及時公開數據相關信息以便各方監督。