住在同一個小區彼此很熟的周女士和鄭女士，這天在小區門口相“撞”了。儘管撞的只是衫，身體無礙，可是她們的心卻都很受傷。就這個難得的意外，兩人探討一番後産生了一種不祥的預感：這兩件相撞的衣服可能都是假貨。據她們分析，要不是前後差了幾個小時，買衣服時還會在那家外貿服裝店相撞了呢。只是周女士經過侃價花了120元，而鄭女士謹遵“謝絕還價”之店囑花了230元。如此懸殊的價格差使人油然而生一種受騙感：店家在價格上的不誠信，一舉粉碎了其在貨品質量等方面的誇誇其談，其售假之貓膩昭然若揭。

　　兩位女士的分析，正如她們的教訓一樣深刻、真切。不過，要説她們上了當，這大概是十有八九的事，可要是為此“很受傷”，那倒大可不必了。想想看，花一兩百塊錢就想穿上國外名牌服裝，這種找便宜的心理早就鋪設了一條上當之路，但等條件成熟，不用人推自己主動就往這條路上奔了。所謂“條件成熟”者，“外貿服裝”當仁不讓也。

　　顧名思義，外貿服裝是面向國外市場的服裝，它們大都是由國內服裝生産企業根據國外來料來樣或國外來樣、國內選料加工而成，然後發貨給國外客戶的。不得不慚愧地説，由於外貿服裝是按照國外客戶的要求生産的，而他們的要求都很嚴格，所以産品質量一般都比國內同類産品要高。也正因為如此，外貿服裝的市場售價也不會低。

　　儘管外貿服裝是要銷往海外市場的，但由於種種原因總有一小部分會轉銷國內，人們過去常説的“出口轉內銷”産品及現在比較時髦的“尾貨”，均屬這種情況。但是相對而言，真正的轉內銷及尾貨産品數量非常有限，一般只佔到外商訂單的3%左右，因此並不是任何人隨便都可以買到的。據業內人士透露，目前市場上以商品概念進行價值流通的所謂“外貿服裝”，9成以上都是“倣單貨”。這些“倣單貨”其實就是國內一些小服裝企業眼紅外貿企業出口（當然他們也時常幹轉內銷的活）賺錢，也自製“出口轉內銷”或“尾貨”的馬甲穿在身上招搖撞騙的假冒産品。這類服裝除了大體相似的款型，面料、輔料、做工等都很差，價格也非常低。它們的拙劣是一眼都能夠看出來的，但極低價格撐個“名牌”，這對一些消費者還是有一定的吸引力的。這類自我標榜的看著像卻又價低質次的“外貿服裝”，其實只能叫“外貌服裝”。周鄭二位女士內心所受之創傷，應該就是拜該“外貌服裝”所賜。而正是由於像這兩位女士一樣懷揣“花小錢、穿名牌”理想的消費群體日益龐大，才支撐起這麼一個日益龐大的“外貌服裝”市場。

　　既然“外貌服裝”實質都是假冒産品，那麼國家就應該對這個市場進行清理整治。事實上，這個問題已經引起政府相關監管部門的注意，而在2009年7月商務部也曾出臺《尾貨市場經營技術管理規範》，在明確尾貨概念的同時，對尾貨的經營也做出了相應規定。由於該規範只是推薦性的行業標準，不具有強制性，而受逐利本性驅使，至今並無多少家企業願意照章行事，致使該規範形同虛設。看來，指望企業自覺、自律主動向善是不行的，還得來點真格的，出臺強制性標準法規，真正觸動無良企業的利益才行。