牧原食品 “環保門”背後

　　■趙衛民

　　牧原食品IPO前夜，在相關問題為其募投項目蒙上陰影之際，而公司的“環保門”背後則更是懸疑重重。

　　據媒體報道，“牧原食品暗地趁著半夜三更、下雨天偷排豬糞污水，使得豬場周邊、河道下游污水橫流，臭氣熏天，莊稼燒死、魚蝦翻池、井水變臭。南陽市內鄉界內的湍河、默河、余關、王店、馬山、灌漲的小河道，都成了牧原股份的下水道。 ”

　　對此，公司並未向外界有明確的回復。相反，在其招股説明書中則聲稱“發行人一直重視‘三廢’處理，按照廢氣、廢水、廢渣的不同來源，分別形成了較為完善且具有針對性的處理措施，並按照有關要求嚴格管控‘三廢’處理過程，‘三廢’處理相關制度落實良好、環保設施運行良好。 ”

　　同時，招股説明書中提及了“發生疫病”等12項風險提示。其中並未有上述媒體提及的河道污染帶來的風險。

　　其實，透過牧原食品的 “環保門”，我們不妨來看看其折射出的背後因素。

　　公司有錢來“生錢”，卻吝惜花錢治污。據招股書，2009年、2010年、2011年公司的營業收入分別為4.2億元、4.4億元和11.3億元；凈利潤分別為9435萬元、8560萬元和3.57億元。

　　令人不解的是，如此良好的業績下，卻難見公司的環保計劃，在“使公司成為擁有飼料生産、生豬育種、種豬擴繁、商品豬養殖完整産業鏈的國內生豬養殖龍頭企業”的未來三年發展目標中，也並無關於如何治污的字眼出現。與之對應的，是公司將要承擔的上千萬元的上市發行費用。

　　還有，在公司提出的三個污染減排方面，只是草草幾句話帶過，並無實質性的例證或效果分析。再者，若按照公司的描述，是否又能真正經得起現場的實驗呢？看來，作為資本市場上重要的投資主題——環保概念在這裡被淡化了。

　　部門利益糾結。據悉，公司生産過程中的主要污染源和污染物有：生豬養殖過程産生的糞便及廢水、生活污水；病死豬等廢棄物等。那麼，到底如何解決這些問題，公司在招股書中的説明並不詳盡。

　　公司強調，自成立至今，公司及其董事、監事和高級管理人員嚴格按照 《公司法》及相關法律法規和《公司章程》的規定規範運作、依法經營，不存在重大違法違規行為，也未受到過重大處罰。

　　此説法得到了環保部門的認可。 2011年2月14日，南陽市環境保護局出具 《關於牧原食品股份有限公司環保情況的證明》：“自2008年1月1日起至本證明出具之日，牧原食品嚴格遵守國家和地方法律法規，未發生任何環境糾紛和投訴、信訪、上訪，也無任何環境違法行為，未受到所在地環境主管部門的行政處罰。 ”

　　對此，媒體提及的“河道下游污水橫流，臭氣熏天，莊稼燒死、魚蝦翻池、井水變臭”該做出何種解釋？公司、環保部門為何避而不答？

　　隨後，河南省環境保護廳“出具《證明》，確認公司在報告期內，嚴格執行國家環境保護的法律法規，未發現有違反環境保護法律規定的情形，未受到行政調查或行政處罰。 ”

　　地方政府撐腰。儘管外界對於牧原食品的IPO募投項目風險“捏了把汗”，但作為養殖産業進軍資本市場，河南地方政府的扶持還是不遺餘力。除了上述環保部門的努力外，牧原食品的用地問題仍是塊難啃的“骨頭”，但這並能阻擋公司上市的步伐。很多的事例證明並一再表明，地方經濟環境、地方政府的政策直接決定了公司上市的命運。

　　隨著中國股市的發展，地方政府與當地上市企業的關係逐漸規範，上市公司的數量似乎一直成為某地經濟發展的一種標誌性的數據。也正如專業人士的分析，因為上市公司是地方政府的搖錢樹，上市公司業績就是地方政府政績，兩者利益一致所致。

　　對地方政府來講，本地上市公司越多、資金越大，地區生産總值、稅收、就業狀況就會越好。上市公司和地方政府是毛皮共存、互利共贏的關係。所以地方政府往往不惜一切手段幫企業上市、再融資。據此，我們也就不難理解牧原食品的 “環保門”了。