針對“螺旋藻羅生門”的質疑，4月10日，國家食藥監局表示，第二次檢驗嚴格依法定程序，並且經過具有資質的檢驗機構平行檢驗，不可能存在造假。

　　此前，有媒體質疑國家食藥監局的兩次螺旋藻片劑檢驗結果矛盾：第一次顯示鉛含量超標的産品，第二次卻顯示為合格。有媒體報道，第二次結果發佈前，有螺旋藻企業“進京公關”。

　　國家食藥監局回應，2月23日，食藥監局在6省市開展以螺旋藻為原料的保健食品鉛、砷、汞重金屬專項監測，抽取部分産品，共40個産品84個批次，涉及29家企業。根據監測情況，確定13個可疑産品，並於2月29日下發工作通知，要求開展監督檢查，對産品在實驗室進行抽檢。

　　據新京報報道，記者在內部文件上看到，文件後確實羅列“監測”到的13個不合格螺旋藻産品名單。國家食藥監局解釋，監測和監督檢查是監管的兩項重要工作。監測是通過産品抽樣檢測、群眾舉報、媒體反映等途徑，發現可能存在的問題，為監督檢查提供重要導向。監督檢查是進一步查明問題所採取的措施，必須經過法定檢驗程序，行政處理以監督檢查結果為依據。

　　食藥監局內部人士認為，“監測”和“監督檢查”不一樣，所以兩次結論不衝突。實驗室檢測有嚴格規範和程序，結論不會存在造假。國家食藥監局表示，兩次結論並不衝突，“監測”和“檢測”的差別，是導致此次被報道出“螺旋藻黑名單突然變臉”的原因之一。

　　（《證券時報》快訊中心）