“我們反對一切形式的，可能會對中國控煙事業産生不利影響的任何行為。”

　　4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士就“中式捲煙特徵理論體系構建及應用”進入2012年度國家科學技術獎項目公示名單一事聯名發表公開信，旗幟鮮明地表達了立場。

　　根據國家科技獎勵工作辦公室公佈的信息，該項煙草技術主要由紅雲紅河、湖南中煙等五家單位聯合完成，並由國家煙草專賣局(中國煙草總公司)推薦參評2012年度的國家科學技術進步獎。

　　“從他們的申報材料當中，我看不出任何有益於控煙、有益於公眾健康的內容。”參與署名公開信的中國工程院院士鐘南山4月10日對本報記者説，“作為國家的科技進步獎，最基本的要符合社會正義，有利於公眾福祉。”

　　據本報記者查閱歷年國家科技獎勵獲獎情況，2000年以來，由國家煙草專賣局推薦的煙草相關技術在2003、2004、2005以及2010年共四次獲得國家科技進步獎。

　　在全面控煙已經成為共識的情況下，捲煙科技仍再三獲獎，30位院士在聯名信中指出，“其中根源，既與部分政府官員的控煙意識仍不到位有關，也與企業利益集團對社會正義的蔑視有關。”

　　煙草技術頻頻獲獎

　　國家煙草專賣局推薦的“中式捲煙特徵理論體系構建及應用”研究項目由紅雲紅河、湖南中煙、江西中煙、鄭州煙草研究院以及華寶香化科技發展公司完成。

　　其中，紅雲紅河集團總裁武怡是項目總負責人，制定項目的整體方案和實施計劃。該研究項目由國家煙草專賣局(中國煙草總公司)推薦。

　　該項目的簡介中共羅列了4項技術特點。“可以看到，這項研究最主要的作用就是提高香煙的口感。這意味著什麼？讓更多的人抽煙。”鐘南山評價到。

　　這一點在項目申報資料當中也得到了體現。在項目推廣應用情況當中寫到，項目研究成果已在多家煙草公司直接推廣應用，三年來累計實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8億元。

　　有觀點認為，儘管煙草會危害人們健康，但是能給國家帶來鉅額收入，還能提供無數工作崗位，有利於國家經濟的發展，因此利大於弊。

　　中國工程院院士陳君石認為這種論調似是而非，“煙草危害人體健康所帶來的經濟損失(何況不僅僅是經濟損失)遠遠超過銷售煙草的經濟收益。這是國內外大量數據早已證明的事實。”

　　儘管如此，近十年來，經國家煙草專賣局的煙草技術四獲國家科技進步獎。

　　而且值得注意的是，2011年當選中國工程院院士的“煙草院士”謝劍平曾參與了除2005年之外的三次獲獎研究項目。

　　科技進步不應違背社會正義

　　煙草院士余波猶在，煙草技術進入2012年度國家科技進步獎受理目錄再次引起輿論關注。

　　陳君石直接將其斥之為“荒唐的國家煙草科技進步獎”，表示這是“與《國家科學技術進步法》的規定唱對臺戲，損害國家利益、社會安全和人民健康。”

　　4月9日，秦伯益、鐘南山、胡敦欣等30位院士就這一事件聯名發表公開信，反對可能會對中國控煙事業産生不利影響的任何行為。

　　此前，中國疾控中心控煙辦原主任楊功煥亦曾就此致信科技部部長萬鋼，反對讓危害健康、破壞環境的科學技術研究進入國家獎評選的範圍。

　　“我們並不反對煙草行業自身的技術進步，企業追逐利潤這是很自然的事情，但國家不能對這種技術的進步進行獎勵。”鐘南山説，“國家科技獎勵評選的基本要求，應該是能夠促進廣大公眾的福祉。”

　　這也正是30位院士聯名信的主旨——不反對煙草技術的進步，但不應以國家科技進步獎的名義加以肯定並鼓勵。

　　上述公開信指出：科學技術有其倫理要求，那就是不能違背基本的社會正義。在煙草問題上的基本社會正義，就是反對各種鼓勵或變相鼓勵吸煙的行為，因為這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，並增加家庭和社會負擔。

　　實際上，煙草技術的評選也與我國現行科技相關法律理念不符合。參與聯署公開信的院士指出，該項目違背了《國家科學技術進步法》和《國家科學技術獎勵條例實施細則》若干理念及規定。

　　“行政管理和煙草經營來自同一個部門，在這種情況下，控煙怎麼可能取得成效？”鐘南山説，“煙草只是歷史階段性的産物，我們要做的就是把這個過程縮短，讓它儘早退出歷史舞臺。”