監管不作為甚至同流合污，凸顯其間的因果關係：先有監管失職，後有食品安全問題作亂。

　　關於螺旋藻産品是否存在鉛、砷超標，一月之內兩次抽檢，官方口徑自相矛盾，令公眾大跌眼鏡。據了解，這兩份名單被媒體曝光後，多家涉事企業進京“公關”。（4月9日《經濟參考報》）

　　一會兒説鉛超標，執行的是0.5m g/kg的標準；一會兒又説不超標，執行的是2.0m g/kg的標準。到底是0.5還是2.0，像是監管部門在選擇性適用。而關於“片劑”等劑型因原料濃縮後易致鉛含量升高，故放寬為“≤2.0m g/kg”的説法，又明顯經不住推敲——與國家認證委頒布的國標相左。

　　螺旋藻質量問題事小，政府監管公信事大。特別是在食品安全問題高發，消費者安全感漸低的背景下，監管部門涉嫌被公關的問題如果沒有真相，政府公信必將雪上加霜——産品檢測如果不是完全依據標準，而是誰公關力度越大，誰的産品就合格；昨天還説“超標”，明天一被公關，就成了“未超標”。

　　每遇食品安全事件，以及大大小小的風波，一個又一個的謎團，輿論的質疑每每直指監管腐敗；而監管不作為甚至同流合污，凸顯其間的因果關係：先有監管失職，後有食品安全問題作亂。

　　螺旋藻“烏龍門”不能沒有真相，究竟有無“進京公關”情況、公關了誰等，必須查個水落石出——政府公信再也經不起腐敗之害了。（馬滌明）