既要禁花公款的人，又要禁收禮品的手。前者規定超過一定標準即報不了，後者規定公務人員收禮超過一定限額即為受賄。禁住了公款和公務人員這兩塊，尋常用品奢侈化、奢侈品暢銷化的怪象方能得到遏制。

　　在煙、酒輪番向天價、奢侈邁進後，茶葉開始躋身其間。西湖龍井每斤18萬元的“天價”尚猶震耳，信陽毛尖亦推出一款叫價13萬的新茶。不由慨嘆，而今但凡那些尋常百姓能享用的日常食品物品，其頂尖者已基本與百姓絕緣了，愣生生在現實生活中製造出了遙不可及的距離。

　　若言“一杯新茶，開啟春天”，如此天價茶又讓什麼人喝出了春天？肯定不是尋常百姓。在茶這種日常飲品上分出天壤之別，與其説是商家精明，不如説是由特定的市場需求所致。有什麼樣的需求，必有什麼樣的供給，這又如何怨得了商家？前些時，“禁止公款買高檔酒”之禁令一齣，白酒股領跌兩市，茅臺一天縮水142億。從中不難看出，這些天價、奢侈品是什麼消費性質，又是什麼人有需求，什麼人在消費。

　　那次發出的禁令不止有高檔酒，還有捲煙和禮品。奢侈茶的出現表明，這種禁令很難有現實的生存環境。即使通過嚴厲高壓手段，把高檔酒、煙、禮品諸如此類的全部拒之門外，甚至列出商品名頭，也還會有諸多變種誕生。奢侈茶是，天價大米亦是。又如何禁得盡？

　　因此，要禁止的是公款的一切高消費，而不是具體到某類商品身上。如何禁？凡涉及公款的消費，都必有限制。無論買高檔酒、煙、禮品，無論公款吃喝玩樂，超過標準一律行不通。有這樣嚴格的標準在，公款消費如何能自由？信陽毛尖有把“茶奢侈品”打造成面向公務消費市場的自由，但面對如此嚴厲的公款禁令，只怕銷售起來就不那麼自由了。

　　然而，即使禁得了公款消費，高檔煙、酒、茶、禮品之類，也仍然會縱橫公務消費市場。原因就在於，最終享用的人並未受到禁令限制。細心觀察、放眼望去，抽軟中華、喝茅臺酒、戴名錶、提名包的，多是“有身份的人”，其中又以公務人員群體最為扎眼。所謂買的人不享用，享用的人不用買，有此差異就在於公務人員手中總有不同程度的權力，正是這些奢侈品充當了權力配置資源時尋租或勾兌私利的媒介。

　　是以，既要禁花公款的人，又要禁收禮品的手。前者規定超過一定標準即報不了，後者規定公務人員收禮超過一定限額即為受賄。禁住了公款和公務人員這兩塊，尋常用品奢侈化、奢侈品暢銷化的怪象方能得到遏制，也必會褪去迷霧回歸市場本色，展露其本來價值和面目。 特約評論員喬子鯤