中廣網北京3月27日消息（記者陳亮 梁衛浩 實習記者胡威）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，因為“活熊取膽”深陷輿論漩渦的“歸真堂”，又遭遇了新麻煩。今天，兩家財經類媒體同時刊登文章：歸真堂被訴涉嫌欺詐，法院已經立案。這是歸真堂遭遇上市風波以來，首次被捲入消費者維權訴訟案件中。

　　産品説明與宣傳文字有差異，零售熊膽粉不合法，起訴歸真堂的這兩點理由是否成立？處於上市關鍵階段的歸真堂，面對各種噪音，是否影響最終登陸資本市場？

　　根據媒體報道，起訴歸真堂的這位北京市民，因工作關係，經常飲酒，為保健養生，保肝護肝，在北京某藥店購買一盒歸真堂熊膽粉，但隨後發現説明書上 “清熱、平肝、明目” 的功能，和歸真堂網站描述差異巨大。這位市民已經向法院提出6項訴訟請求。中國之聲今天（27日）也第一時間撥通了歸真堂相關負責人電話。

　　負責人：我關注到這個網站上、網絡上面有這方面的報道，目前我們公司沒有收到相關文件，也不便做出批評。

　　産品説明書上，提到的“清熱、平肝、明目”功能，是否和歸真堂宣傳的“防治肝炎、酒精肝、脂肪肝等”存在巨大差異？這樣的差異，是否直接導致産品涉嫌欺詐？北京市邦盛律師事務所合夥人劉明俊律師認為，這種判斷，有些勉強。

　　劉明俊：由於中藥的描述本身就比較寬泛，或者不是那麼容易精確，這種描述上的差異，是否足以構成法律上的欺詐，我認為可能有點勉強。

　　起訴的另一大焦點，在於零售熊膽粉是否合法。國家林業局、藥監局等五部門早在2004年12月曾經聯合發佈《關於進一步加強麝、熊資源保護及其産品入藥管理的通知》，這份通知明確規定“一律停止零售天然麝香和熊膽粉”。對於“含熊膽成分的産品”，在經過相應的審批程序，並加貼 “中國野生動物經營利用管理專用標識”之後，可以零售。

　　從這個規定可以看出，“熊膽粉”和“含熊膽成分的産品”是兩個概念，含熊膽成分的産品是可以零售的，而熊膽粉是不允許的。劉明俊律師指出，歸真堂的做法是違反規定？還是虛假宣傳？將是法庭審理的重點。

　　劉明俊：歸真堂的東西到底是什麼？從名稱上看，歸真堂賣的就叫“熊膽粉”，而且它的宣傳文字也容易讓人産生這就是純熊膽粉的認識， 那麼按剛才説的規定，它是不能零售的；但另一方面，這個産品又加貼了只有“含熊膽成分的産品”才可能獲得的專用標識，並進入了零售流通。這裡就存在一個衝突。歸真堂要麼違規，要麼虛假宣傳，這個問題可能也是後面法庭審理一個重點。

　　福建中藥企業“歸真堂”謀求創業板上市，但因為“活熊取膽”的主營業務而引發熱烈討論。面對社會各界的不同聲音，加上近期被訴涉嫌欺詐，各種爭議，會不會影響“歸真堂”上市進程？

　　按照相關規定，證監會對企業上市進行合規性審核，並就是否符合國家産業政策要求等，向國家有關部門徵求意見。目前，歸真堂正處於落實反饋意見中，還沒有進入初審階段。劉明俊律師認為，爭議不斷，始終處於輿論的風口浪尖，對於一家企業上市，會産生影響。

　　劉明俊：在上市階段涉及訴訟案件，或多或少都會對公司上市産生影響。特別是涉及公司經營業務是否合法的問題，影響更大。合法是上市的一個基本前提。