一頭獅子小跑到樹邊，輕鬆地往樹榦上撒泡尿，便註冊了自己的權力界線和勢力範圍。

　　這是動物獅子的産權界定方式。獅子領地這種産權競爭遵循先佔先得和實力兩個原則，誰要侵犯它的勢力範圍和産權，勢必遭遇拼死捍衛。

　　高等動物人類，本質還是動物，並沒有比獅子的世界文明多少。

　　iPad商標權爭奪戰，就是最近的例子。台灣唯冠、深圳唯冠和美國蘋果的商標權爭奪，各施奇計，無關乎道德，只關乎勢力範圍和産權利益。

　　文明的人類社會的産權爭奪與動物莊園的産權爭奪戰所不同的是，遊戲規則第一，實力第二。而在動物莊園，規則很容易為實力所顛覆，實力是第一。深圳唯冠並不能因為其弱小、生意不成功、瀕臨破産而失去捍衛自己産權的權利，道德審判的輿論歸輿論，不是遊戲規則。法庭也不會因為蘋果的強大而有所忌憚，這是人類社會，不是動物莊園。

　　印象中，在知識産權案裏，中國企業總成為被訴侵權一方。數年前，曾與美國一位商界大佬有過一次遭遇。大佬提到美國企業界對知識産權的關切，並提及中國企業對知識産權尊重不夠，中國法律的維權對於美國企業來説沒有想象的那樣有力度。

　　大佬的言論沒有被完全認同，實際上，力量對比之下，專利保護對於先發國家和先進企業更為有利，先發國家和先進企業在知識産權領域擁有更強大的實力，在國際分工中居於有利地位，可以憑藉知識産權而“坐地生財”，後發國家和後發企業有長期淪為“被剝削的打工者”的危險，但強者認為這是“文明的、進步的” 規則，弱者視之為緊箍咒，免費搭車之心不死。

　　後發國家和企業，想跳過“知識産權保護”的詛咒，“盜取”一點、“侵犯”一點，擺脫辛苦不賺錢的命運，實在是一種動物本能：尋找低成本和捷徑突破。大佬聞此“野蠻言語”，頓時臉紅脖子粗，並舉例德國和日本的成功歸於自主創新而不是盜版，以此進一步證明盜版和侵犯知識産權的無賴。

　　大佬進而被溝通，在專利競爭領域，沒有誰比誰更加高尚的問題，知識産權保護規則有利於現世的強者，無論是強者還是弱者，大家都是為了自己的利益，不存在道德問題。強如美國，也有成長的原罪。

　　因此問題的解決取決於雙方的談判和溝通。這種談判是圍繞權力和利益而展開的較量。當弱者變為強者時，自然就會支持對強者有利的規則。如同一個國家的衰落，在叢林世界裏面，強大的時候談的是市場自由主義，放馬狂奔，弱小的時候變而求助於保護主義，圍起了柵欄。

　　中國2011年，專利申請量居於世界第二位，有理由期待中國對知識産權的保護力度會進一步加強。這並不是因為中國人會自動遵守多少規則，而是因為遵守規則總體上對中國人更有利。

　　因此有理由相信，中國知識産權執法力度會日嚴，對違法懲戒力度會加強。人們還會日益發現，全球産業競爭中，中國企業日益從被訴方轉變為訴訟發起者。知識産權訴訟生意日盛；文明社會比動物莊園文明之處在於，人類可以通過和平的交易來變更産權關係和實力範圍，全球語境下中國企業相關的知識産權並購生意也會日盛。

　　地球社會作為高等動物主導的文明，本質上還是在一個進化論主導的叢林裏，適者生存，強者的規則是至上的。因此，強者的規則，放在人類社會的發展道路上來説，是文明的，進步的。中國人曾經必須適用它、學習它，現在逐漸用好它，這是必須的。