⊙本報兩會報道組 ○編輯 衡道慶

　　銀行業高利潤問題在兩會期間受到高度關注。對此，中國人民銀行行長周小川昨日在回答記者提問時表示，銀行業高利潤並非來自高利差，而是具有很大的週期性因素。

　　“用暴利這個詞恐怕有些過分了。”針對關於銀行業“暴利”的指責，周小川在新聞發佈會上回應。他表示，相對於其他行業，去年銀行業的利潤狀況確實是不錯的，但銀行的盈利狀況與經濟週期關係很大。他以西方銀行業在本輪金融危機前後的表現為例，指出在經濟下行週期中，以前盈利狀況好的銀行也會出現虧損。

　　一位業內專家也認為，實體經濟發展是銀行業盈利的外部條件，而銀行業盈利能力提升的主因是生息資産的大幅增長。

　　2010年10月份以來，央行連續5次調整利率，使得市場認為“高利差”是導致銀行業暴利的主因。對此，周小川予以否認。他説，高利潤不完全是利差的原因。在亞洲金融風暴期間以及危機恢復期間(1997年前後)，中國銀行業的利差達到3.6%左右，但當時卻處在全面虧損狀態。而現在利差較當時已收窄至3%左右，利潤卻達到高峰。因此，利差對銀行利潤的影響還需要進一步分析。

　　據記者從一家股份制銀行了解，該行加息下資産重定價因素，對利潤增量的貢獻率僅為14.6%，這也從一個側面説明利差對於利潤的影響並不如想象中大。

　　對於“高門檻”是否是造成“銀行暴利”的因素，周小川並沒給出明確的答覆。不過接近監管層的權威專家向記者表示，高利潤跟銀行業準入並沒有直接關係，希望以降低銀行業準入門檻來解決高利潤的方式不可行。這位專家表示，銀行業只有實現一定程度的利潤積累，才能實現補充貸款增長所消耗的資本，才有可能吸收經濟週期性波動的損失。降低金融機構的準入門檻，在進一步開放市場的同時，會吸引大量社會資本辦銀行，銀行業利潤會下降，但同時金融業容易形成黑洞，最終將影響到實體經濟的發展。

　　同時，需要提醒的是，目前銀行業的高利潤難以持續。一方面不良貸款反彈可能侵蝕利潤；另一方面，利率市場化可能收窄息差；同時，直接融資替代效應也將逐漸顯現。