央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 資訊 >

中金董事長李劍閣兩會提案:稅收不是越多越好

發佈時間:2012年03月02日 14:33 | 進入復興論壇 | 來源:南方網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

全國政協委員、中金董事長李劍閣

  ●提案:

  《減稅是體制改革、結構轉型和廉政建設的當務之急》

  ●提案人:

  全國政協委員、中金董事長李劍閣

  ●提案內容:

  (略有刪減,小標為編者所加)

  ●提案摘要

  2003年以來,我國的GDP年增長速度保持在10%左右,但財政稅收的年增長速度始終高於GDP10至20個百分點。這不僅在我國歷史上所罕見,在世界歷史上也十分罕見。

  財政收入增速的攀比之風愈演愈烈,不僅沒有受到批評,反而作為可以炫耀的政績,是十分令人擔心的。由於沒有任何制度約束各級政府超收超支的衝動,企業和個人的權益得不到切實有力的法律保護。

  2003年以來,我國的G D P年增長速度保持在10%左右,但財政稅收的年增長速度始終高於G D P10至20個百分點。這不僅在我國歷史上所罕見,在世界歷史上也十分罕見。在我國,財政收入大約佔G D P的20%,加上即將納入預算的大量預算外收入,政府可支配收入佔G D P的比重就更高。由於財政收入寬裕,政府投資和社會福利開支也大幅度增長。這確實是十年來我國經濟可圈可點的亮點,但這可能恰恰是下一步改革的重點。

  這十年財政實際收入年年大幅度超過年初的預算。現在各級政府在財政收入超收方面展開著競賽,有的地方財政收入年增速甚至超過40%.允許政府鉅額超收,對超收部分又可以自由支配,從國家法度上值得推敲。G D P的攀比之風受到社會的重視和批評,而財政收入增速的攀比之風愈演愈烈,不僅沒有受到批評,反而作為可以炫耀的政績,是十分令人擔心的。

  目前的預算法不允許政府自設稅種,卻允許無限制地超收,不允許政府對預算內收入的自由支配,卻不禁止對超預算收入的自由支配。由於沒有任何制度約束各級政府超收超支的衝動,企業和個人的權益得不到切實有力的法律保護。

  當前,我國經濟上存在許多“內憂外患”的緊迫問題,我覺得無論從應對危機,還是從體制改革、結構轉型和廉政建設的各個方面看,大幅度大範圍減稅不僅是當務之急,而且力所能及。

  財政收入增幅控制10%以內可給企業和居民減負1萬億

  一、儘早修訂並嚴肅執行《預算法》。一個法治的國家,政府的預算和財政收支,必須得到納稅人的同意、受到納稅人的監督。應該用法律的形式,嚴格限制政府的收稅權力。稅收不是越多越好,政府財政開支的總規模應該與政府經濟權力的法定邊界相契合。目前用稅收作為限制和禁止某种經濟社會行為的手段,有過於泛化的傾向,建議加以糾正。建議規定扣除C PI後稅收的增收幅度。如果超過了規定的幅度,不能作為政績,而應該作為人大質詢和問責的事項。政府應該解釋預算偏差的原因,對超支部分要做認真如實的報告。根據這些原則,如果2012年就把財政收入的增長幅度控制在10%以內,至少可以給全國企業和居民減少1萬億元的負擔,整個經濟會出現新的局面。

  目前企業利潤並不豐厚,惟減稅可增居民收入

  二、繼續減輕居民稅收負擔。自2004年以來,我國政府就一直在進行“結構性減稅”,但這並未讓財政收入減緩增長。財政收入所佔G D P的比重從2002年的15.7%一直攀升到2011年的近23%.這九年時間總共提高了7.1個百分點,其中沒有任何一年出現下降。從上世紀90年代初至今,居民收入佔G D P的比例已經從原來的55%下降到目前的略高於40%的水平,對應的則是居民最終消費支出在G D P中的佔比從49%下降到約34%.目前企業利潤並不豐厚,只有減稅可以增加居民可支配收入,從而提高居民消費意願,讓廣大民眾最直接受益,推動經濟轉型。

  建議儘快實行個人所得稅綜合計徵,進一步提高個人所得稅的起徵點,簡化個人所得稅率檔次,降低最高稅率。這樣可以減少資本外流、海外移民、減少避稅,而且能夠擴大稅基,增加稅收。

  另外,建議迅速降低進口高檔消費品的稅率,把境外遊的購買力吸引到國內來。

  小本經營業者受到稅費和監管的擠壓生存極其困難

  三、儘快免除小額納稅人的負擔。小額納稅人的稅費只佔財政收入的很小部分。儘快免除其中的絕大多數,鼓勵自雇型就業,可以“解放”一大片低收入者,造就一批中産階層,動員一批拿著低保的閒散勞動力加入就業,緩和城管、稅務人員與小商小販的矛盾衝突。

  在日本和港澳臺地區自雇型的微小企業十分繁榮活躍,遍佈在零售、餐飲、旅遊、維修、物流、理髮、美容等各個行當。在日本可以經常見到做拉麵、小點心的經營幾代人的夫妻老婆店。有時人們會問:永和豆漿(面向大眾)、鼎泰豐包子鋪(面向中高端消費者)等在台灣並不是連鎖網絡,為什麼在大陸卻能夠成為風靡一時的品牌?而內地的業者為什麼就難以施展?我認為,原因是台灣(日本和港澳地區亦然)對自雇型企業有一系列的包括稅收在內的扶持政策,使得獨門獨戶、各具風味的餐飲得以充分競爭和發展,大大壓縮了市場壟斷空間。而在大陸,小本經營的業者受到各種稅費和監管的擠壓生存極其困難。

  企業經營不容樂觀,減稅助其渡難關

  四、明顯降低企業稅費負擔。2012年美國經濟繼續溫和復蘇,但基礎脆弱;歐洲的債務危機錯綜複雜,曠日持久,債務到期高峰將給全球的金融市場帶來較大衝擊;部分新興市場國家或將出現雙赤字,增長前景堪憂;我國經濟增長放緩,出口增速將明顯回落,國內房地産調控也將拖累固定資産投資增長。在這樣的宏觀背景之下,我國企業的經營不容樂觀,減輕稅負能夠短期幫助企業渡過難關。從長遠看,對符合經濟轉型和産業升級標準的行業或企業減免稅負,有助於推動經濟轉型和産業升級。

  政府過多主導社會財富分配必然引起尋租行為

  五、堅持“小政府、大社會”的方向。這首先涉及執政理念,社會財富是多讓個人自主支配幸福指數更高,還是由政府代替居民個人消費效率更高?但經濟學和經濟實踐告訴我們,通過財政實現二次分配儘管有利於平抑收入差距,但行政管理成本往往十分高昂,資金常常在各個環節流失,而並不能公平合理地分配到個人。政府過多地主導社會財富分配,也必然會引起各種尋租行為,腐蝕政府的肌體。同時,一味強化政府的再分配功能,必然會弱化市場的分配功能,降低社會活力。

熱詞:

  • 兩會
  • 政協委員
  • 政協會議
  • 全國政協委員
  • 教育公平
  •