2月２３日下午，上海市浦東新區人民法院駁回唯冠科技（深圳）有限公司要求責令蘋果貿易（上海）有限公司停止銷售ｉＰａｄ平板電腦的申請，本案中止訴訟。

　　業內認為，深圳唯冠天女散花式的維權舉動可能會告一段落，而近期陷入“下架”風波的蘋果也能松一口氣，並預計結果無論如何，對蘋果新一代ｉＰａｄ３在大陸的銷售都不會有很大的影響。

　　訴訟中止傳遞了哪些信號

　　２月２２日，上海浦東法院開庭審理深圳唯冠訴蘋果上海侵犯註冊商標專用權一案。當日，深圳唯冠向法庭申請立即禁止銷售涉案商品，蘋果上海則向法庭提出駁回禁令並中止審理該案。針對深圳唯冠的臨時禁令申請，法院2月２３日予以駁回，並認為申請人的申請獲得法院支持的前提條件之一是被申請人正在實施或者即將實施侵犯註冊商標專用權的行為。

　　“法院裁定中止訴訟其實傳遞了一些重要的信號，一是在廣東高院作出判決前，涉案商標權歸誰所有尚不確定，執法部門將採取審慎的態度。二是上海法院的這一結果或許將令其他城市以此作為參考，具有指導意義。換句話説，深圳唯冠在全國多個地方進行的維權舉動，短期內很難獲得實質性裁定。三是深圳唯冠可能會暫停繼續擴大維權的範圍。”上海泛洋律師事務所高級合夥人劉春泉告訴記者。

　　ＩＴ法律人士、中國政法大學知識産權中心研究員趙佔領説：“從2月２３日法院審判的結果看，蘋果上海暫時可以不用擔心ｉＰａｄ會遭到‘下架’，同時對於深圳唯冠而言影響也不大，比較中立。”他指出，法院方面沒有發佈禁令可能是出於以下幾點考慮，一是大規模禁售對國內外影響太大；二是廣東高院二審結果未定，存在改判的可能；三是深圳唯冠即使能為禁售提供擔保，但蘋果銷售量太大，金額也是極高，唯冠難以提供充分擔保。因為在申請禁令時，申請人提供擔保的情況也是申請人的申請獲得法院支持的需要考慮的條件之一。

　　蘋果與深圳唯冠的幾番“過招”後，雙方已逐漸把重心從一開始蘋果與哪個“唯冠”（深圳唯冠和台灣唯冠）簽署了商標轉讓權利，逐漸轉移至深圳唯冠是否在具有知情權的情況下與蘋果簽署了協議。

　　“如果蘋果能在２月２９日廣東高院二審開庭上提供更有力的證據予以證明，或許會有不一樣的結果。”劉春泉説。

　　商標糾紛難擋蘋果在華吸金

　　“ｉＰａｄ３來了，ｉＰａｄ在中國還會一直２下去嗎？”答案是否定的。對於蘋果而言，最壞的打算莫過於換個商標繼續銷售。儘管蘋果實際的決策權在美國本部，蘋果中國只偏向實際的運營執行，但蘋果歷來不按常理出牌，接下來也難以預料會有什麼新政策。

　　易觀國際分析師王穎稱：“按照以往蘋果新品的上市進程，中國並不在首批銷售範圍內，預計這次也不例外。這將留給蘋果足夠的時間調整市場戰略，以應對商標權糾紛可能出現的不利結果，包括更名或者部分市場暫停銷售等，等新品上市後，依然穩坐市場第一把交椅。”

　　事實上，商標權糾紛對蘋果本身影響不大，真正擔驚受怕的是渠道商、代理商和經銷商。鋻於蘋果産品價格高於同類其他品牌，“靴子”一天不落地，商家都不敢大量進貨。“如果壓貨時間長、沒銷路，嚴重的甚至會導致公司資金鏈斷裂，誰都不願冒這個風險。”一位接近市場的業內人士對記者透露。