央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 資訊 >

信用卡不設密碼更安全?

發佈時間:2012年02月24日 10:05 | 進入復興論壇 | 來源:北京晨報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  (記者 姜樊)信用卡不設密碼更安全?近日,廣州一名用戶的信用卡被人用卡密碼盜刷後,信用卡到底該不該設密碼成為熱門話題。

  據報道,去年年末,廣州王先生信用卡被人在一珠寶店盜刷3萬餘元。雖然王先生出具了證據證明盜刷事實,但銀行給出的回復卻是“憑密碼消費的交易,銀行方面概不負責”。已經習慣了設置信用卡密碼的消費者不免抱怨,“以後誰還敢用信用卡”。

  實際上,信用卡設置密碼並非一開始就有。2003年前,中國的信用卡與其他國家的信用卡使用方式相同,僅憑藉簽字消費。2003年12月底,深發展首次推出憑藉密碼消費的信用卡後才開始普及。

  一位銀行內部人士對記者表示,無論是憑簽字還是憑密碼消費的信用卡,如果出現盜刷等情況,“通常48小時之內非憑密碼的交易,都會予以相應的賠償”。

  但如果被盜刷的信用卡是憑藉密碼交易的,則銀行不會進行相應賠償。接近銀行的人士表示,如果是憑簽名消費的信用卡被盜刷,只要調查證明交易是非用戶本人簽字,即可認定盜刷。而設置密碼的信用卡,由於“機器只認密碼不認人”,所以憑藉密碼盜刷的信用卡,銀行一般不作相應的賠償,但會配合公安部門調查。

  這位銀行人士還表示,非憑密碼交易,實際上在設置密碼的信用卡上也能夠實現。如在現實交易中,仍存在不需要用戶刷卡,或僅憑藉信用卡卡號、到期日期等信息即可完成的交易,如果通過這樣的方式被盜刷,在用戶舉報之後,即可認為不成功交易。

  ■新聞鏈結

  網友熱議銀行安全責任

  “設不設密碼是根據用戶的習慣而選擇的,不存在‘更為安全’之説。”銀行內部人士向記者解釋道,“如果要是有‘更加安全’之説,銀行就不會讓客戶進行選擇了。”兩種方式各有利弊。

  但是,在輸入信用卡密碼後,不是也還要有簽字確認才能達成交易嗎?許多網友對此提出疑問,用密碼卡的初衷,難道不是為了這種“雙保險”?但據記者了解,銀行同樣將此看作是“憑密碼消費”。

  爭論更多的問題是,設置密碼卡盛行,緣於人們對簽字交易模式並不放心。在眾多的POS機終端,並不是每個收銀員都能做到仔細核對簽名,有些甚至流於過場。對於用戶的用卡風險,銀行有沒有防範的責任?每年收取信用卡年費,是否就該承擔責任?

  姜樊

  (聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,不代表本網觀點,不構成投資建議。投資者據此操作,風險請自擔。)

熱詞:

  • 信用卡
  • 信用卡密碼
  • 密碼卡
  • 盜刷
  • 用戶
  • 雙保險
  • 設置密碼
  • 深發展
  • 投資者參考
  • 投資建議
  •