（記者 姜樊）信用卡不設密碼更安全？近日，廣州一名用戶的信用卡被人用卡密碼盜刷後，信用卡到底該不該設密碼成為熱門話題。

　　據報道，去年年末，廣州王先生信用卡被人在一珠寶店盜刷3萬餘元。雖然王先生出具了證據證明盜刷事實，但銀行給出的回復卻是“憑密碼消費的交易，銀行方面概不負責”。已經習慣了設置信用卡密碼的消費者不免抱怨，“以後誰還敢用信用卡”。

　　實際上，信用卡設置密碼並非一開始就有。2003年前，中國的信用卡與其他國家的信用卡使用方式相同，僅憑藉簽字消費。2003年12月底，深發展首次推出憑藉密碼消費的信用卡後才開始普及。

　　一位銀行內部人士對記者表示，無論是憑簽字還是憑密碼消費的信用卡，如果出現盜刷等情況，“通常48小時之內非憑密碼的交易，都會予以相應的賠償”。

　　但如果被盜刷的信用卡是憑藉密碼交易的，則銀行不會進行相應賠償。接近銀行的人士表示，如果是憑簽名消費的信用卡被盜刷，只要調查證明交易是非用戶本人簽字，即可認定盜刷。而設置密碼的信用卡，由於“機器只認密碼不認人”，所以憑藉密碼盜刷的信用卡，銀行一般不作相應的賠償，但會配合公安部門調查。

　　這位銀行人士還表示，非憑密碼交易，實際上在設置密碼的信用卡上也能夠實現。如在現實交易中，仍存在不需要用戶刷卡，或僅憑藉信用卡卡號、到期日期等信息即可完成的交易，如果通過這樣的方式被盜刷，在用戶舉報之後，即可認為不成功交易。

　　■新聞鏈結

　　網友熱議銀行安全責任

　　“設不設密碼是根據用戶的習慣而選擇的，不存在‘更為安全’之説。”銀行內部人士向記者解釋道，“如果要是有‘更加安全’之説，銀行就不會讓客戶進行選擇了。”兩種方式各有利弊。

　　但是，在輸入信用卡密碼後，不是也還要有簽字確認才能達成交易嗎？許多網友對此提出疑問，用密碼卡的初衷，難道不是為了這種“雙保險”？但據記者了解，銀行同樣將此看作是“憑密碼消費”。

　　爭論更多的問題是，設置密碼卡盛行，緣於人們對簽字交易模式並不放心。在眾多的POS機終端，並不是每個收銀員都能做到仔細核對簽名，有些甚至流於過場。對於用戶的用卡風險，銀行有沒有防範的責任？每年收取信用卡年費，是否就該承擔責任？

　　姜樊

　　（聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，不代表本網觀點，不構成投資建議。投資者據此操作，風險請自擔。）