央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
客服設為首頁 |
記者 費國海
“強烈質疑中信建投的《宋城股份調研紀要》,根本就沒調研!”昨日,一位投資者在看過中信建投行業分析師發佈的研報後,表示其關於“宋城股份2012年重推的商演今年無法産生利潤”論斷不實,譴責該份研報失真。繼此前兩次招股書數字出錯鬧出“烏龍”笑話後,中信建投又一次站在輿論風口浪尖,而這次是“一份研報引發的慘案”。
中信建投也陷“研報門”
本月20日,中信建投餐飲旅遊行業分析師沈周翔發佈了一份名為《宋城股份(300144)調研紀要》的研究報告,報告稱“作為公司的第二台大型商業演出,《吳越千古情》承載著差異化競爭、複製擴張等戰略使命。本次調研的主要目的就是全方位考察該項目的商業運作情況。”
“作為散客,我認為到達杭州樂園的公交車太少,不是很方便。”“整個劇看下來……由於本人的預期不是很高,所以總體評價還行!”“2012年,《吳越千古情》還不能給公司貢獻利潤……”經過走訪,沈周翔列出了7項調研結論,分別從交通情況、票價、主要競爭對手《西湖之夜》的情況、新杭州樂園情況、《吳越千古情》什麼時候能夠盈利、業績預測及投資建議等方面進行綜合評價。
研報一齣,馬上引來投資者的口誅筆伐。
分析師被指根本沒有調研
口水戰的導火索是研報最後一項調研結論提到了“2012年,《吳越千古情》還不能給公司貢獻利潤。”“強烈質疑中信建投的《宋城股份調研紀要》,根本就沒調研!”一位來自浙江麗水的股民發帖抗議,“調研指出2012年,《吳越千古情》還不能給公司貢獻利潤,根本就是假的。我剛才致電證券辦陳小姐核實過,因為在年報發佈的敏感期內,公司不接受調研,所以根本就沒有所謂的中信建投的調研。強烈譴責中信建投公司,誤導投資者!”該股民表示,經過與宋城股份相關工作人員的溝通,證明這份調研報告至少存在三個方面的問題:第一,該調研內容失實,數據錯誤;第二,《吳越千古情》的門票在200塊以上,如果每年有40萬遊客(杭州樂園去年有100多萬遊客)觀看,就有8000萬的收入了,怎麼會不貢獻利潤呢?第三,該演出現在是每天晚上7:30開場,坐位有3000多個,後期還可能會增加場次。
一位匿名投資者也發帖回應稱,“與其説這是一份研報,不如説是一篇漫不經心的遊記,而且作者性格還挺任性。報告中充滿個人情緒和評斷,倒是看不到太多客觀公正的分析成分。”更有情緒更為激動的股民,直接開始用帶有攻擊性的字眼進行共計表達憤怒,“從字面上看,這份報告根本像是杜撰的,沒有經過實地考察,《吳越千古情》試播期間就已經開始售賣門票了,説2012年都還不能盈利完全就是胡謅謅。”
宋城股份:近期根本不接受調研
分析師是否真的是憑空杜撰了這份研報?宋城股份知曉調研一事嗎?《吳越千古情》2012年是否真的不能産生利潤?昨日,《投資快報》記者帶著這些問題撥通了宋城股份的電話。工作人員告訴記者:“我們也是剛看到研報不久,並且連續接到了幾位投資者的抗議電話,説研報不實。首先,公司定於2月28日發佈年報,按照深交所的規定,發佈年報的前一個月屬於敏感時期,不能接受調研。所以中信建投的分析師是否有來進行調研,我們不得而知,反正沒有相關的人跟我們聯絡過。”
對於大家爭論的《吳越千古情》2012年是否能産生利潤的問題,這位工作人員指出,“顯然是可以的,現在《吳越千古情》還在試播階段,並且是旅遊淡季,都已經獲得不錯的口碑,也開始售票了,肯定有收入進來,怎麼能説不能産生利潤?”對於中信建投的這份研報,該工作人員表示,“研報確實不夠客觀,感覺像是站在普通遊客的立場進行評論,我們也正在聯絡對方,希望能有個説法,暫時還沒得到回應。”
中信建投又一次擺烏龍?
為何分析師會得出“2012年《吳越千古情》不能産生利潤”的説法,工作人員猜測:“是不是寫錯了年份?他是想説2011年無法産生利潤吧,這個演出今年才上演,去年沒有利潤那倒是正常。”
事實上,中信建投擺“烏龍”早有先例。此前,2012年1月,和鷹科技招股書出現前後數據打架的低級錯誤,作為保薦機構的中信建投而飽受市場關注。和鷹科技不幸成為今年首家被取消審核的公司。
昨日,又有媒體爆出中信建投“故技重施”,在作為漢嘉設計的保薦機構時,弄錯招股書上的日期,被戲稱“玩起了穿越”。
《投資快報》記者昨日試圖聯絡中信建投發佈這份研報的分析師,但是至發稿時為止,其電話一直處於無人接聽狀態。