【事件】今天上午7點半因“活熊取膽”而倍受關注的歸真堂正式開放熊場，來自媒體和各界的人士將進入位於位於福建泉州的歸真堂生物園，在歸真堂工作人員的帶領下見證“活熊取膽”的全過程。

　　歸真堂開放熊場向記者現場展示“活熊取膽”，對此，中國之聲特約觀察員張天蔚發表評論。

　　張天蔚：這幾天，以“活熊取膽”為主業的歸真堂上市之爭愈演愈烈，今天是歸真堂向動物保護組織的開放日，今天早上大家也聽到了中國之聲記者在現場傳回來第一時間的目擊報道。從記者的目擊來看，好像“活熊取膽”確實和過去我們通過報道形成的一個印象，就是非常慘烈、殘酷的現狀好像是有所不同。從記者的描述來看，熊可以一邊進食一邊被取膽，基本上沒有太大反應，至少是目擊的狀態是這樣。

　　我覺得可以給下一步動物保護組織也好，公共輿論也好，應該是如何面對歸真堂上市的這樣一個事實作出一個選擇。尤其是對於動物保護組織來説，如果還想繼續質疑歸真堂上市這樣一個舉動的話，它的選擇大概是，第一是繼續不承認這樣一種觀察，覺得這種觀察還是有所選擇，有所保留，可能真相我們沒有看到，要求繼續查詢真相，這是一種策略。還有一種策略即便我們看到的都是真的，“活熊取膽”過程對熊確實沒有太大痛苦，歸真堂依然不可以上市，從更高一層的觀念來説，對動物任何利用或虐待，或者“活熊取膽”這種過程都是不能接受的。

　　從動物保護，從動物福利的角度來説，但是我想可能這兩種策略都有一種問題，尤其是後一種，動物保護組織有一種原教旨主義的傾向，對於任何動物的虐待都是不可以的，這樣在大眾心目當中其實不容易普及，應該説離開對動物的利用，離開對動物權益的侵害，人類就無法生存了，至少目前是這樣。目前這種極端的動物保護觀念是很難普及的，如果説關於圍繞歸真堂上市實際上是動物保護組織和大眾輿論與歸真堂之間進行的一場大眾輿論的爭奪戰，看大眾究竟傾向於哪一邊，這個爭奪戰目前看來進入一種焦灼態度，再往下走還就看看雙方各自能什麼辦法來爭取到大眾的認同，我是覺得無論最終的爭論的結果到底怎麼樣，其實對於大眾來説都是一次動物保護觀念的大提前，這個對整個社會來説還是很有益的。