經濟導報評論員　 蘭恒敏

　　現在有一種不太好的傾向：一些人，特別是某些專家學者和有學術分量的人，一聽説某地老闆因資金鏈斷裂“跑路”，往往把主要矛頭對準當前金融體系的弊端，而對“跑路”老闆給予無限同情，仿佛老闆“跑路”都是政策逼的，沒辦法才“跑路”，“跑路有理”。

　　我們不否認現存的金融體系存在弊端，同樣承認這些弊端給中小企業的經營帶來很大困擾，但這並不能成為老闆“跑路”推卸責任的主要理由。

　　經營企業如居家過日子，“吃飯穿衣量家當”。經營者不僅要週密考慮自身實力、政策環境、上下游關係，甚至連失火、水淹等自然風險都要考慮在內。政策風險是企業經營的一項重要風險。政策可能是不公平的，但卻是公開的。企業家不認真分析和對待政策風險，盲目擴張，出了事把責任一股腦都推到政策上，是極其不負責任的。

　　出事的企業家當初沒想到這些嗎？當然不是。他們是在賭：賭資金鏈斷裂影響就業和社會穩定的時候，政府就會幫他們收拾爛攤子。

　　最典型的例子是房地産企業。正常情況下，房屋積壓、成交低迷就要降價，但房地産調控兩年了，民眾喊，政府壓，過高的房價硬是降不下來，而且幾乎沒有哪家房地産企業率先進行實質性降價。當前的房價硬扛不是一般意義上的壟斷造成的（房地産企業多如牛毛），而是一場地産企業的集體大賭博。地産商們在賭消費者扛不住，賭銀行扛不住，賭地方財政扛不住，賭經濟下滑和社會穩定扛不住，賭國家扛不住。賭贏了，地産商們繼續享受紙醉金迷的暴利；賭輸了，大不了把塔吊、砼車一扔，自己“跑路”，你能把我抓回來斃了？正是賭贏的獲利巨大，賭輸的成本較低，才使地産商們有恃無恐。

　　美國迪克森州立大學濫發文憑事件

　　曝光後，學校一名副校長辭職，教務主任自殺。他們造假令人不齒，但其敢於承擔後果卻讓人尊敬。中國市場經濟的最大問題不是政策上這樣那樣的具體缺失，而是缺乏契約精神。好事佔盡，壞事推光，不講誠信，不顧契約，這正是中國某些富翁企業家始終得不到社會公眾尊敬的主要原因。

　　所以，在為“跑路”老闆喊冤叫屈之前，我們必須厘清一個事實：並非政策讓他們資金鏈斷裂———政策是早已明示並且反復強調的，企業有充足的時間調整———而是他們對法律的漠視，對政策的罔顧，對利潤的過分貪婪造成的。資金鏈斷裂，企業家難辭其咎，要負第一責任。我們不能僅對資金鏈斷裂的企業抱以某種程度的同情，更應深切體會血本無歸的投資者和被拖欠工資的企業員工的慘狀，嚴懲“跑路”老闆。

　　回到“房地産大賭局”。政府現在應該做兩件事。第一件：抓住幾個資金鏈崩潰“跑路”的老闆嚴懲，告訴他們不要幻想“銀行先死、地方政府先死”，第一個死的是他們；第二件：給誠心降價的房地産商某種政策上的好處，分化瓦解鐵板一塊的賭徒陣營，減少未來賭局破裂的衝擊力。